[help-wanted] Implement an adapter to run Python wsgi based applications
まだ誰も着手していません。
評価
- 難易度
- 5/5
- 見積もり時間
- 1週間以上
- 初心者へのやさしさ
- 35/100
調査の方向性
この issue では、ファイル、テスト、エントリーポイントのいずれも指定されていません。まず既存の関数アダプターと Python ランタイムのパスを特定し、次に Flask と FastAPI で使用されている WSGI callable モデルを比較します。WSGI ベースの Python アプリケーションを関数としてデプロイして実行できれば完了です。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
説明
At the moment we mostly deploy "functions", however many python applications are wsgi servers (flask and fastapi for example)
It is possible to implement an adapter that can run wsgi based applications as functions so you can deploy as functions many microframework applications
- 主要言語
- Python
- スター
- 576
- フォーク
- 29
- 平均マージ
- 51分
- マージ済み PR（30日）
- 13
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
apache/openserverless のほかの issue
-
help wanted
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 65/100
apache/openserverless#253 ·
-
help wanted
apache/openserverless#254 · コメント 3 件 · 担当者 1 名 ·
-
help wanted
難易度 3/5 1〜2日 初心者へのやさしさ 45/100
apache/openserverless#252 ·
-
enhancement
難易度 5/5 1週間以上 初心者へのやさしさ 25/100
apache/openserverless#215 ·
-
bug
難易度 4/5 3〜5日 初心者へのやさしさ 58/100
apache/openserverless#214 ·
apache/openserverless の issue をすべて見る
似ている issue
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 78/100
syfoud/Simulated_Scepter#172 ·
-
A cancelled tests run makes the coverage comment workflow fail and reports it as a red check on main オープンarea: ci bug perceived difficulty: 3
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 78/100
Nitjsefnie-Harness-Commons/daedalus#921 · コメント 1 件 ·
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 86/100
EleutherAI/lm-evaluation-harness#4207 ·
-
難易度 1/5 1時間未満 初心者へのやさしさ 92/100
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 78/100
ClickHouse/clickhouse-connect#1057 ·