[Docs] Add "Feature Matrix" or "Capability Status" table to Provider pages
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
まだ誰も着手していません。
評価
- 難易度
- 5/5
- 見積もり時間
- 1週間以上
- 初心者へのやさしさ
- 35/100
- issue の種類
- ドキュメント
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 活発さ
- 停滞
- 技術スタック
- python
- 領域
- cloud, documentation
調査の方向性
libcloud.apache.org/supported_providers.html の「Supported Providers」ページから始め、個々の Compute および Storage provider のページを確認します。マトリックスを provider のページに置くべきか、集中管理されたドキュメントに置くべきかを判断し、そのうえで関連する driver から標準メソッドと provider 固有の ex_* 拡張を一覧化します。選定した主要 provider について、対応状況と注記が文書化され、スコープとメンテナンス方針が明示されていれば完了です。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
説明
Is your feature request related to a problem? Please describe.
Currently, the "Supported Providers" documentation lists which drivers exist (e.g., EC2, Azure ARM, GCE), but it is difficult for a user to determine the depth of support for each provider without diving into the source code.
The Problem:
A user looking at the Compute Providers page sees that "Amazon EC2" is supported. However, they cannot easily verify:
- Does it support recent features like IMDSv2 (Instance Metadata Service v2)?
- Does it support Spot Instance requests via the unified API?
- Are the
list_sizesorlist_imagesmethods hardcoded or dynamically fetched?
This opacity makes it hard for architects to evaluate Libcloud against the native SDKs (Boto3, Azure SDK) for their specific needs.
Describe the solution you'd like
I propose enhancing the documentation for major providers (Compute/Storage) to include a Capability Status Matrix.
Proposed Documentation Update:
On the individual provider pages (or a centralized matrix), we should track the support status of standard API methods.
Example Table:
| Feature | Support Status | Notes |
|---|---|---|
create_node |
✅ Full | Supports user_data, SSH keys |
list_sizes |
⚠️ Partial | Hardcoded list (last updated 2024) |
deploy_node |
✅ Full | |
ex_start_node |
✅ Extension | Provider-specific extension |
IPv6 Support |
❌ No |
Describe alternatives you've considered
- Status Quo: Users must install the library and run
dir(driver)or inspect the source code to find capabilities. - Automated Badge: Generating this matrix automatically from the test suite (e.g., based on which methods are overridden in the driver class). This would be the ideal long-term solution.
Additional Context
As cloud providers add features rapidly, Libcloud's value proposition is "unification." Clear documentation on what is unified vs. what requires extension methods (ex_*) is critical for adoption.
- 主要言語
- Python
- スター
- 2.1k
- フォーク
- 935
- 平均マージ
- 5日 3時間
- マージ済み PR（30日）
- 15
環境構築
- Dockerfile・Docker Compose ファイルなし
- プルリクエストのテンプレートあり
- コントリビューションガイドを読む
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
apache/libcloud のほかの issue
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 76/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 1/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 88/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
Local range download leaves an output file after source-read failure despite delete_on_failure=Trueオープン
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 82/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 5/5 1週間以上 初心者へのやさしさ 15/100
apache/libcloud#2215 · コメント 3 件 · リアクション 2 件 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 5/5 1週間以上 初心者へのやさしさ 15/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
apache/libcloud の issue をすべて見る
似ている issue
-
Email validation accepts a trailing newline対応中かも @marcello-pichini が今日担当しました。 オープン
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 78/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 72/100
dbt-labs/spark-utils#51 ·
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 85/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
bug frontend
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 88/100
vendrabuck/HERD#1419 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 78/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信