write_parquet ignores write_options when compression is a ParquetWriterOptions
まだ誰も着手していません。
評価
調査の方向性
ParquetWriterOptions について示されている DataFrame.write_parquet ブランチから始め、その委譲を write_parquet_with_options と比較します。DataFrameWriteOptions を使ってパーティショニングのケースを再現し、その後、回帰テストと既存の write-parquet テストが partition_by およびその他のオプションが転送された状態でパスすることを確認します。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
説明
Describe the bug
DataFrame.write_parquet accepts write_options: DataFrameWriteOptions | None, documents it ("Options that impact how the DataFrame is written") and declares it in the @overload for the ParquetWriterOptions form. But that branch delegates without forwarding it:
if isinstance(compression, ParquetWriterOptions):
if compression_level is not None:
msg = "compression_level should be None when using ParquetWriterOptions"
raise ValueError(msg)
self.write_parquet_with_options(path, compression) # write_options dropped
return
write_parquet_with_options(path, options, write_options=None) takes the parameter, so everything in DataFrameWriteOptions (partition_by, single_file_output, insert_operation, sort_by) is silently ignored whenever the compression argument is a ParquetWriterOptions. No error, no warning: the files just land in the wrong layout.
To Reproduce
import tempfile, pathlib
from datafusion import SessionContext
from datafusion.dataframe import ParquetWriterOptions, DataFrameWriteOptions
ctx = SessionContext()
df = ctx.from_pydict({"part": ["a", "a", "b"], "v": [1, 2, 3]})
wo = lambda: DataFrameWriteOptions(partition_by="part")
with tempfile.TemporaryDirectory() as d:
out = pathlib.Path(d) / "x"
df.write_parquet(out, ParquetWriterOptions(), write_options=wo())
print(sorted(p.name for p in out.iterdir()))
Measured with datafusion 54.0.0:
write_parquet(ParquetWriterOptions, write_options) ['IDuOjvMa3pdEDotb_0.parquet'] <-- not partitioned
write_parquet_with_options(..., write_options) ['part=a', 'part=b']
write_parquet('zstd', write_options) ['part=a', 'part=b']
Same DataFrameWriteOptions in all three calls; only the ParquetWriterOptions branch loses the Hive partitioning.
Expected behavior
The Hive partitioning, and the rest of write_options, should be applied, exactly as the other two spellings already do: ['part=a', 'part=b'].
Additional context
The branch was added in ef62fa89 (#1169, "Add compression_level support to ParquetWriterOptions and enhance write_parquet to accept full options object"), while write_options came earlier in #857, so the new delegation path was written without carrying over the existing parameter. Note that the same if explicitly refuses compression_level with a ValueError, so incompatible arguments in this branch are rejected on purpose when intended; write_options was not refused, just not passed along.
I have a one-line fix plus a regression test ready and will open a PR against this issue.
- 主要言語
- Python
- スター
- 605
- フォーク
- 176
- 平均マージ
- 1日 23時間
- マージ済み PR(30日)
- 9
コントリビューションガイド
このリポジトリのコントリビューションガイドは索引されていません
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
apache/datafusion-python のほかの issue
-
enhancement
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 70/100
apache/datafusion-python#1757 ·
-
documentation
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 72/100
apache/datafusion-python#1726 ·
-
難易度 2/5 半日 初心者へのやさしさ 88/100
apache/datafusion-python#1691 ·
-
bug
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 78/100
apache/datafusion-python#1644 ·
-
enhancement
難易度 5/5 1週間以上 初心者へのやさしさ 30/100
apache/datafusion-python#1737 ·
apache/datafusion-python の issue をすべて見る
似ている issue
-
難易度 1/5 1時間未満 初心者へのやさしさ 75/100
-
hcocena オープンpolicies-accepted pre-review precheck-passed
難易度 1/5 1時間未満 初心者へのやさしさ 88/100
Bioconductor/BiocContributions#214 · コメント 5 件 ·
-
難易度 1/5 1時間未満 初心者へのやさしさ 92/100
TencentCloud/Octop#1169 · コメント 1 件 ·
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 70/100
521xueweihan/HelloGitHub#3778 ·
-
The version checker's trailing attribute region has no control for a less-than inside a quoted value オープンarea: dashboard area: tests bug perceived difficulty: 2 python
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 84/100
Nitjsefnie-Harness-Commons/daedalus#1105 · コメント 1 件 ·