Hacktoberfest 2026:メンテナが10月に向けて印を付けた、オープンで初心者向けの issue。 Hacktoberfest の issue を見る

Consume iterate inputs only on the first step

オープン
#910 コメント 0 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

メンテナーはふだん 4 日以内に返信

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
4/5
見積もり時間
3〜5日
初心者へのやさしさ
35/100
issue の種類
バグ
明瞭さ
おおむね明確
活発さ
停滞
技術スタック
python
領域
backend

調査の方向性

まず iterate()、aiterate()、およびストリーミングの iterate API を追跡し、最初のステップと後続のステップで入力がどのように渡されるかを比較します。既存の実装のコンテキストとして PR #908 を使用し、最初のステップの halt-before、リトライ、再開された失敗位置を検証します。完了の条件は、後続のステップが空の入力を受け取り、リリースノートで変更が取り上げられることです。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

status/needs-triage

The documented semantics say that inputs are provided to the entry action for a run, but iterate(), aiterate(), and streaming iterate APIs currently pass the same input dictionary to every step.

This can cause later actions to receive unintended entry parameters, allow same-named parameters to alter later behavior, and make sync, async, and streaming execution harder to reason about.

Inputs should be consumed by the first executed step only. Subsequent steps should receive an empty input dictionary, while preserving inputs for first-step halt-before, first-step failure retries, and resumed failed positions.

This issue is tracked by PR #908 and should be called out in the release notes.

主要言語
Python
スター
2.6k
フォーク
209
平均マージ
8日 9時間
マージ済み PR(30日)
26

環境構築

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

apache/burr のほかの issue

apache/burr の issue をすべて見る

似ている issue

Python の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。