Hacktoberfest 2026:メンテナが10月に向けて印を付けた、オープンで初心者向けの issue。 Hacktoberfest の issue を見る

Reconsider capIsNew: false for new-cap

オープン
#2,200 コメント 2 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
4/5
見積もり時間
3〜5日
初心者へのやさしさ
35/100
issue の種類
機能追加
明瞭さ
おおむね明確
活発さ
停滞
技術スタック
eslint, javascript
領域
tooling

調査の方向性

まず、#1090 の new-cap 設定変更と、リンクされている Airbnb issue の根拠を確認し、その後 [email protected] で示されているクラスと関数呼び出しの例を再現します。capIsNew を元に戻す場合と capIsNewExceptions または capIsNewExceptionPattern を使用する場合を比較し、#1106 の関連する提案も検討します。意図した動作と設定について合意され、プロジェクトの関連するチェックでカバーされれば完了です。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

question

With [email protected] the code

class Example {}
module.exports = Example();

would result in the error:

example.js:2:18: A function with a name starting with an uppercase letter should only be used as a constructor. [Error/new-cap]

As a result of #1090, which set capIsNew: false for new-cap, this is no longer the case.

https://github.com/airbnb/javascript/issues/1089#issuecomment-249409624 which motivated the change only mentions adding "capIsNewExceptions": ["Immutable.Map", "Immutable.Set", "Immutable.List"]. Would it make sense to revert capIsNew: false (and perhaps adopt "capIsNewExceptionPattern": "^Immutable.\\w" as suggested in #1106) or was there another rationale for setting capIsNew: false?

Thanks,
Kevin

主要言語
JavaScript
スター
148k
フォーク
26.6k
PR マージ指標
30日以内にマージされた PR はありません

環境構築

このプロジェクトには開発コンテナ、Dockerfile、コントリビューションガイドがありません。まず README を読み、一般的な手順ははじめてのコントリビューションガイドを参照してください。

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

airbnb/javascript のほかの issue

airbnb/javascript の issue をすべて見る

似ている issue

JavaScript の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。