Hacktoberfest 2026:メンテナが10月に向けて印を付けた、オープンで初心者向けの issue。 Hacktoberfest の issue を見る

POST: SBOM signature, schmignature

オープン
#28 コメント 0 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
3/5
見積もり時間
1〜2日
初心者へのやさしさ
25/100
issue の種類
ドキュメント
明瞭さ
説明が足りない
活発さ
停滞
領域
content

調査の方向性

Issue本文にはSBOMの完全性と署名に関する意見が含まれていますが、ファイル、投稿形式、公開要件のいずれも指定されていません。まず、リポジトリのDocusaurusおよびMarkdownのコンテンツ構造と既存の投稿を調査し、その後、このテキストを公開投稿にすべきか、またどの完了基準が適用されるかをメンテナーに確認してください。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

blog ready-to-post

There is a school of thoughts that SBOMs are at risk and can be scammed, spoofed and tempered with and that will be the end of the world.

The quality of inventories collected by SCA tools is the problem.

I appreciate the concern wrt. SBOM integrity, but frankly I feel that that concern of hacking or spoofing an SBOM is a red herring and the least of concerns in the current state of affairs.

I can happily sign an incorrect SBOM and recipients will get the warm and fuzzies from my signature. But the data can still be wrong. The concern is to get correct tools, with verifiable reporting and detection capabilities backed by open, community-driven benchmarks so I can get some comfort that the tool has basic features.

Until then, signing is mostly harmless and the addiction to signing and checksumming everything from SBOM to attestations - including bad data - as being the cure-it-all to software supply chain issues is not a solution but a distraction in most cases until we have reached more tooling maturity.

主要言語
JavaScript
スター
9
フォーク
17
平均マージ
7時間 55分
マージ済み PR(30日)
2

環境構築

このプロジェクトには開発コンテナ、Dockerfile、コントリビューションガイドがありません。まず README を読み、一般的な手順ははじめてのコントリビューションガイドを参照してください。

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

aboutcode-org/www.aboutcode.org のほかの issue

aboutcode-org/www.aboutcode.org の issue をすべて見る

似ている issue

JavaScript の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。