Hacktoberfest 2026：メンテナが10月に向けて印を付けた、オープンで初心者向けの issue。 Hacktoberfest の issue を見る

Duplicate LGPL key in rubygems LICENSES_MAPPING makes one mapping unreachable

オープン 初心者向け
  • 何か問題がありますか？
#5,314 コメント 1 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

メンテナーはふだん 3 日以内に返信

@Daksha1611 がすでに取り組んでいます。

2026年9月11日 から。

  • #5315 @Daksha1611 による — オープン
  • #5326 @aishwary-dongre による — オープン
  • #5377 @arjuunns による — オープン

評価

難易度
1/5
見積もり時間
1時間未満
初心者へのやさしさ
88/100
issue の種類
バグ
明瞭さ
明確に書かれている
活発さ
活発
技術スタック
python
領域
tooling

調査の方向性

src/packagedcode/rubygems.py の LICENSES_MAPPING を、'LGPL' が 2 回現れる 679～680 行付近から確認します。どちらの単一のマッピングを残すべきかを確認し、重複したキーのエントリを削除します。重複キー用に提供されている AST チェックのスニペット（または同等のもの）を実行して、重複した 'LGPL' キーが残っていないことを確認し、その後 import 後に LICENSES_MAPPING['LGPL'] を確認して、意図した解決値であることを確認します。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

Description

LICENSES_MAPPING in src/packagedcode/rubygems.py defines 'LGPL' twice, on two consecutive lines (679-680):

    'LGPL': 'lgpl',
    'LGPL': 'lgpl-2.0-plus',

Both are entries of the same dict literal, so the first is discarded and every gem declaring a bare LGPL resolves to lgpl-2.0-plus.

That is worth a second look on its own: an unversioned LGPL declaration does not state a version, and lgpl-2.0-plus asserts one. The generic 'LGPL': 'lgpl' line immediately above looks like the mapping intended for the unversioned case, and the table already has separate explicit entries for the versioned spellings. Either way, which one applies is currently decided by line order rather than intent, and the unreachable line is misleading to read.

How To Reproduce
import ast, collections

src = open('src/packagedcode/rubygems.py').read()
for node in ast.walk(ast.parse(src)):
    if isinstance(node, ast.Dict):
        counts = collections.Counter(
            k.value for k in node.keys
            if isinstance(k, ast.Constant) and isinstance(k.value, str)
        )
        for key, n in counts.items():
            if n > 1:
                print(f'line {node.lineno}: duplicate key {key!r} x{n}')

line 658: duplicate key 'LGPL' x2

And the effective value:

>>> from packagedcode.rubygems import LICENSES_MAPPING
>>> LICENSES_MAPPING['LGPL']
'lgpl-2.0-plus'

The 'lgpl' entry is unreachable.

Suggested fix

Remove one of the two lines. I have opened a PR that drops the unreachable one and keeps the current result, so nothing changes at runtime. If a bare LGPL should instead stay unversioned as lgpl, that is a one-word change on top and I am happy to make it.

System configuration
  • What OS are you running on? Linux (x86_64)
  • What version of scancode-toolkit was used? 33.0.0rc1, develop at 5ebebf2
  • What installation method was used to install/run scancode? source checkout
  • Python version: 3.x
主要言語
Python
スター
2.7k
フォーク
831
平均マージ
3日 4時間
マージ済み PR（30日）
7

環境構築

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

aboutcode-org/scancode-toolkit のほかの issue

aboutcode-org/scancode-toolkit の issue をすべて見る

似ている issue

Python の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。