Hacktoberfest 2026:メンテナが10月に向けて印を付けた、オープンで初心者向けの issue。 Hacktoberfest の issue を見る

LoopInvariantCodeMotion: `struct.new` is hoisted out of a loop, so all iterations share one object

クローズ
#9,184 コメント 0 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

メンテナーはふだん 1 日以内に返信

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
3/5
見積もり時間
1〜2日
初心者へのやさしさ
68/100
issue の種類
バグ
明瞭さ
明確に書かれている
活発さ
活発
技術スタック
wasm
領域
compilers

調査の方向性

Start with the LoopInvariantCodeMotion pass and its unsafeToMove logic, then reproduce the issue with the supplied WAT module using wasm-opt --enable-gc --enable-reference-types --licm --fuzz-exec. Check that struct.new remains per-iteration and that the optimized and unoptimized executions both return 1.

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

Summary

unsafeToMove does not treat an allocation as generative, so local.set $x (struct.new ...) is moved out of the loop and every iteration mutates the same object.

Root cause

struct.new is considered movable because it has no side effect on existing state, but it creates a new identity on each evaluation.

Affected passes

Only LoopInvariantCodeMotion. Allocations in other loop-hoisting code were not examined.

Reproducer

In C-like pseudo code, the function below is:

struct T { int f; };

int f(void) {
  struct T *x;
  int i = 0;
  do {
    x = new_T(0);   // a new object on every iteration
    x->f = x->f + 1;
    i = i + 1;
  } while (i < 2);
  return x->f;      // 1
}

After --licm, new_T(0) is moved above the loop, so both iterations update the same object and f returns 2:

  x = new_T(0);
  do {
    x->f = x->f + 1;
    i = i + 1;
  } while (i < 2);
  return x->f;      // 2
(module
  (type $T (struct (field (mut i32))))
  (func (export "f") (result i32)
    (local $x (ref null $T)) (local $i i32)
    (loop $l
      (local.set $x (struct.new $T (i32.const 0)))
      (struct.set $T 0 (local.get $x)
        (i32.add (struct.get $T 0 (local.get $x)) (i32.const 1)))
      (br_if $l (i32.lt_u (local.tee $i (i32.add (local.get $i) (i32.const 1))) (i32.const 2))))
    (struct.get $T 0 (local.get $x))))
$ wasm-opt in.wat --enable-gc --enable-reference-types --licm --fuzz-exec -o /dev/null
[fuzz-exec] export f
[fuzz-exec] note result: f => 1
[fuzz-exec] export f
[fuzz-exec] note result: f => 2
[fuzz-exec] comparing f
values not identical! 2 != 1
[fuzz-exec] optimization passes changed results
Expected vs actual

The original returns 1 (each iteration starts from a fresh object). After the pass the object is shared across the two iterations and the function returns 2.

Version

Reproduced on upstream main at 4d8ac549e2ab9b283246ea95e79ebe139ca579ac (wasm-opt version 133).

AI was used as part of the process of finding this issue. I have manually checked and reproduced it.

主要言語
WebAssembly
スター
8.7k
フォーク
895
平均マージ
1日 22時間
マージ済み PR(30日)
97

環境構築

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

WebAssembly/binaryen のほかの issue

WebAssembly/binaryen の issue をすべて見る

似ている issue

Compilers の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。