Hacktoberfest 2026：メンテナが10月に向けて印を付けた、オープンで初心者向けの issue。 Hacktoberfest の issue を見る

Send us a transcript where backcheck got it wrong

オープン 初心者向け
  • 何か問題がありますか？
#6 コメント 0 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
2/5
見積もり時間
1〜3時間
初心者へのやさしさ
72/100
issue の種類
バグ
明瞭さ
おおむね明確
活発さ
静か
技術スタック
rust
領域
cli, testing-qa

調査の方向性

src/claims.rs の関連するパターン、特に is_hedged() と is_negated() から始め、次に tests/fixtures/ に最小限のサニタイズ済み JSONL fixture を用意して誤った判定を再現します。backcheck -f your-fixture.jsonl --json を実行し、報告された主張が想定どおりに分類され、過剰マッチングを引き起こさないことを示す回帰テストを追加します。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

accuracy false-negative false-positive help wanted

backcheck is only worth installing if you trust its verdicts. A hook that fires on honest work
gets uninstalled within a day, and then it protects nobody.

So the most valuable thing you can contribute is a case where it was wrong.

Two kinds of wrong

False positive — it flagged work that was fine. This is the expensive kind. Examples we
already fixed this way:

  • runners invoked through a virtualenv path (.venv/bin/python -m pytest) were invisible, so
    genuine runs looked like no run at all
  • the shell builtin test -f was counted as a test run, which could hide a missing suite
  • "Ruff passes with no warnings" was read as a negated sentence and skipped

False negative — an agent claimed something it had not done and backcheck stayed quiet.
Usually an unrecognised runner (#3) or a claim phrasing the patterns miss.

How to report one

Please do not attach a raw transcript. They contain your source, your paths, and sometimes
your credentials.

Send the smallest JSONL that reproduces it, with everything sensitive replaced. Three lines is
usually enough, and it can go straight into tests/fixtures/ as a regression test:

{"type":"assistant","message":{"content":[{"type":"tool_use","id":"t1","name":"Bash","input":{"command":"<command>"}}]}}
{"type":"user","toolUseResult":{"stdout":"<output>","stderr":"","interrupted":false},"message":{"content":[{"type":"tool_result","tool_use_id":"t1","content":"<output>"}]}}
{"type":"assistant","message":{"content":[{"type":"text","text":"<what the agent claimed>"}]}}

Then run backcheck -f your-fixture.jsonl --json and paste the output along with what you
expected instead.

There is an issue template for this: 🎯 Wrong verdict.

Claim phrasings we know are missed

Patterns live in src/claims.rs. Known gaps:

  • non-English summaries
  • emoji-only status (✅ tests with no verb)
  • markdown tables reporting per-check status
  • "everything is green", "CI is happy", "all clear"
  • claims about coverage thresholds
  • claims split across sentences ("Ran the suite. Everything passed.")

Each of those is a pattern plus a test, and the guard against over-matching is the interesting
part — see is_hedged() and is_negated().

主要言語
Rust
スター
1
フォーク
2
30日以内にマージされた PR はありません

環境構築

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

VectorInstitute/backcheck のほかの issue

VectorInstitute/backcheck の issue をすべて見る

似ている issue

Rust の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。