Indexing order for 3D `integer_array_t` doesn't make sense
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
まだ誰も着手していません。
評価
- 難易度
- 4/5
- 見積もり時間
- 3〜5日
- 初心者へのやさしさ
- 30/100
- issue の種類
- バグ
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 活発さ
- 停滞
- 領域
- backend
調査の方向性
Start with integer_array_pkg-body.vhd at the linked 3D and 2D get implementations, then inspect set and the reshape behavior mentioned in the issue. Determine the indexing order that preserves 2D consistency and gives sensible results after reshaping; done means the 3D indexing behavior is defined, tested, and documented. The issue has had no comments for 895 days.
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
説明
The indexing order for the 3D version of integer_array_t doesn't make any sense. You can see the code for get here:
y is multiplied by both width and depth, x is only multiplied by depth, and z isn't multiplied by anything.
The indexing of get is consistent with set, which is why it hasn't been caught until now. The problem comes when you try to index after a reshape, which is how I discovered the problem. If you reshape a 3D array into a 2D array, you can't get results that make sense.
The "obvious" solution would be
< return get(arr.data, (y*arr.width + x)*arr.depth + z);
---
> return get(arr.data, (x*arr.width + y)*arr.depth + z);
But this solution would end up inconsistent with the 2D version of get:
I'm not really sure what to do here. It seems like the change that would be least likely to break existing code would be
return get(arr.data, (z*arr.depth + y)*arr.width + x);
since that is consistent with the existing indexing order for 2D arrays.
Has anyone ever decided whether integer_array_t stores data in row-major or column-major order? The indexing for 2D arrays suggests column-major, but that goes against C and Python. It seems like that is something that should be documented and guaranteed.
- 主要言語
- VHDL
- スター
- 850
- フォーク
- 305
- 平均マージ
- 2日 10時間
- マージ済み PR（30日）
- 7
環境構築
- Dockerfile・Docker Compose ファイルなし
- プルリクエストのテンプレートなし
- コントリビューションガイドを読む
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
VUnit/vunit のほかの issue
-
KeyError in test scheduler when using TestBench.scan_tests_from_file()対応中かも このイシューにリンクされたプルリクエストがオープン中、またはマージ済みです。 オープン
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 82/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 65/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
GHDL: generics leak between configurations when `ghdl.sim_flags` is set対応中かも このイシューにリンクされたプルリクエストがオープン中、またはマージ済みです。 オープン
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 78/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 5/5 1週間以上 初心者へのやさしさ 35/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
AXI slave VCs have identical stalling behavior対応中かも @Lay007 が 27 日前に担当しました。 オープン
難易度 4/5 3〜5日 初心者へのやさしさ 35/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
似ている issue
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 78/100
-
難易度 1/5 1時間未満 初心者へのやさしさ 84/100
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 78/100
Azure-Samples/azure-search-openai-demo#3249 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
bug report
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 76/100
メンテナーはふだん 3 日以内に返信
-
Password change returns 500 because `username` is used before it is set対応中かも @10done が今日担当しました。 オープン
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 76/100
alphaonelabs/learn#138 · コメント 1 件 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信