Review Process: AI-assisted code reviews
まだ誰も着手していません。
評価
- 難易度
- 5/5
- 見積もり時間
- 1週間以上
- 初心者へのやさしさ
- 25/100
- issue の種類
- 機能追加
- 明瞭さ
- 説明が足りない
- 活発さ
- 静か
- 技術スタック
- postman
調査の方向性
ファイル、テスト、実装のエントリーポイントは指定されていません。まず、現在の2人のレビュアーによるPRプロセスとその受け入れ基準を文書化し、次に、提案されているAI/agentic review、PostmanまたはUIを使用した機能レビュー、およびシーケンス図のアーティファクトを評価してください。完了の条件は、合意されたプロセスと実装スコープです。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
説明
Is your feature request related to a problem?
The current PR review process relies heavily on two human reviewers, leading to complacency and skimming. While PR creation has accelerated with AI, the review process remains a human bottleneck, causing delays.
Describe the solution you'd like
- One reviewer should act as an AI/agentic code reviewer.
- The other reviewer performs a functional review: testing the branch, using Postman collections or the UI, and verifying acceptance criteria without a second code read.
- Implement Akhilesh's suggestion to generate a sequence diagram/implementation plan alongside the PR to highlight design issues without reading the code.
Original issue
Context
We currently assign two human reviewers, but the psychology is "Claude wrote it, it's probably fine" — reviewers skim and approve. PR creation is ~10x faster with AI, but review is still the human bottleneck.
Proposal
- One reviewer becomes an AI/agentic code reviewer.
- The remaining human does a functional review: check out the branch, get the Postman collection from the author (or exercise the UI), run the cases, and verify acceptance criteria / functional requirements — not a second code read. Side benefit: genuine knowledge transfer.
- Akhilesh's addition: generate a sequence diagram / implementation-plan artifact alongside the PR. Many design problems (e.g. three LLM judge calls that could be one) are visible at the high level without reading code; drop into code only where the high-level looks wrong.
- 主要言語
- Python
- スター
- 18
- フォーク
- 10
- 平均マージ
- 2日 23時間
- マージ済み PR（30日）
- 13
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
ProjectTech4DevAI/kaapi-backend のほかの issue
-
bug
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 68/100
-
enhancement
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 68/100
ProjectTech4DevAI/kaapi-backend#269 · コメント 1 件 ·
-
ProjectTech4DevAI/kaapi-backend#1207 · 担当者 1 名 ·
-
ProjectTech4DevAI/kaapi-backend#1206 · 担当者 1 名 ·
-
ProjectTech4DevAI/kaapi-backend#1184 · 担当者 1 名 ·
ProjectTech4DevAI/kaapi-backend の issue をすべて見る
似ている issue
-
難易度 1/5 1時間未満 初心者へのやさしさ 75/100
-
hcocena オープンpolicies-accepted pre-review precheck-passed
難易度 1/5 1時間未満 初心者へのやさしさ 88/100
Bioconductor/BiocContributions#214 · コメント 5 件 ·
-
難易度 1/5 1時間未満 初心者へのやさしさ 92/100
TencentCloud/Octop#1169 · コメント 1 件 ·
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 70/100
521xueweihan/HelloGitHub#3778 ·
-
The version checker's trailing attribute region has no control for a less-than inside a quoted value オープンarea: dashboard area: tests bug perceived difficulty: 2 python
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 84/100
Nitjsefnie-Harness-Commons/daedalus#1105 · コメント 1 件 ·