Hacktoberfest 2026：メンテナが10月に向けて印を付けた、オープンで初心者向けの issue。 Hacktoberfest の issue を見る

Make it impossible to accidentally define a nonfunctional secret extension

オープン
  • 何か問題がありますか？
#1,729 コメント 1 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

メンテナーはふだん 1 日以内に返信

@Gijsreyn がすでに取り組んでいます。

2026年10月8日 から。

  • #1745 @Gijsreyn による — オープン

評価

難易度
5/5
見積もり時間
1週間以上
初心者へのやさしさ
38/100
issue の種類
機能追加
明瞭さ
おおむね明確
活発さ
活発
技術スタック
rust
領域
backend, cli

調査の方向性

Start by inspecting the JSON Schema rules for extension manifests and the process_secret_args function. Compare enforcing one name argument with appending the secret name at runtime, including the optional vault argument. Done means non-functional secret definitions are prevented or clearly handled, with the limitation surfaced through dsc extension list or trace messages.

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

Issue-Enhancement
Summary of the new feature / enhancement

As an extension developer,
I want a clear contract for defining a secret extension that prevents defining a non-functional extension,
so that I can correctly define my extension without reading the implementation code in the DSC engine library.

In the current implementation:

  1. The secret.args field for an extension manifest is optional.
  2. The secret.args field doesn't require exactly one instance of the name argument (like {"nameArg": "--secret-name"}). This makes it possible to define an extension that can't lookup specific secrets. Presumably, it will always return the same secret regardless of name, which seems counter to the spirit of the secret(<name>[, <vault>]) function.
  3. The secret.args field doesn't limit the inclusion of name and vault arguments to a single instance.
  4. The process_secret_args function doesn't have any way to pass the secret name to an extension except with the name argument - no handling for if name wasn't processed in args.
  5. The implementation doesn't signal to the user that no name can be provided. There's no surfacing of this information either in the representation for dsc extension list or through trace messages.
Proposed technical implementation details (optional)

There are two different paths we can take:

  1. Update the JSON Schema to explicitly require args and to require a single name argument and optionally allow a single vault argument.
  2. Update the implementation to append the secret name as the final argument to the executable when args isn't defined or is defined without a name argument.

The current implementation allows for non-functional extension manifest definitions. While it could be considered a breaking change to make the schema modifications, since they only exclude non-functional definitions this may be acceptable.

主要言語
Rust
スター
536
フォーク
76
平均マージ
1日 11時間
マージ済み PR（30日）
15

環境構築

Codespaces で開く

このプロジェクトの開発コンテナを、あなたの GitHub アカウントでブラウザ上に起動します。

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

PowerShell/DSC のほかの issue

PowerShell/DSC の issue をすべて見る

似ている issue

Rust の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。