Are pension benefit derivatives correct in Euler equations (code and docs)?

オープン
  • 何か問題がありますか？
#980 コメント 1 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

メンテナーはふだん 1 日以内に返信

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
5/5
見積もり時間
1週間以上
初心者へのやさしさ
10/100
issue の種類
バグ
明瞭さ
説明が足りない
活発さ
停滞
技術スタック
python
領域
backend, documentation

調査の方向性

Start with the "Stationarized pension system" equations in stationarization.md, then compare them with the "Stationarized household equations" and the "Government" chapter, where the replacement-rate derivatives with respect to labor supply and savings are missing. The pension module and its options in OG-Core are the code to check against those equations. Done means the derivatives are either shown to be consistently handled in the theory, docs and code, or the discrepancy is documented and fixed; the issue does not name a specific file or test to change.

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

question

In going through the documentation for the new pension module and options in OG-Core, it strikes me that the derivatives of the replacement rates with respect to labor supply or savings are not in any standard forms of our household first order conditions. However, they do show up in the stationarization.md chapter, but only in the "Stationarized pension system" equations, but not in the "Stationarized household equations" nor in the "Government" chapter.

I want to make sure that these derivatives are correctly accounted for in the theory, documentation, and code.

cc: @jdebacker

主要言語
Python
スター
85
フォーク
153
平均マージ
1日 19時間
マージ済み PR（30日）
19

環境構築

このプロジェクトには開発コンテナ、Dockerfile、コントリビューションガイドがありません。まず README を読み、一般的な手順ははじめてのコントリビューションガイドを参照してください。

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

PSLmodels/OG-Core のほかの issue

PSLmodels/OG-Core の issue をすべて見る

似ている issue

Python の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。