REPL result formatting ambiguously renders scalars and sequences with square brackets
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
まだ誰も着手していません。
評価
調査の方向性
Start by locating the REPL/Jupyter result-formatting entry point; the issue does not name a source file or test. Compare how add(2, 2), 2+2, and (1, 2) are rendered, then check whether existing tests cover scalar and sequence results. Done means the output distinguishes the explicitly scalar result from the sequence, or documents the display notation and explains the difference described in the issue.
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
説明
Summary
The REPL/Jupyter output uses square brackets for both a scalar calculation call and a sequence result. This makes the displayed values ambiguous as SysML values: a scalar Integer calculation appears as [4], while a sequence written with parenthesized comma syntax appears as [1, 2]. By contrast, ordinary arithmetic is displayed as an unbracketed scalar (4).
Reproduction
Observed with OpenSysML 0.11.0 using the SysML v2 (OpenSysML 0.11 experiment) Jupyter kernel:
private import ScalarValues::*;
calc add { in x : Integer; in y : Integer; return : Integer; x + y }
add(2, 2)
The call evaluates to:
✓ add(2, 2)
= [4]
The declaration explicitly types both inputs and the return value as Integer. For comparison, 2+2 displays as = 4, while (2 + 2) also displays as = 4.
A sequence expression:
(1, 2)
is displayed as:
✓ (1, 2)
= [1, 2]
Why this is confusing
In KerML textual syntax, (1, 2) is a sequence expression, whereas square brackets are used for distinct source constructs (including multiplicity ranges and the bracket expression form). Seeing [4] for an explicitly scalar return value suggests it may be a collection, and seeing [1, 2] does not preserve the source notation or distinguish the runtime sequence from other bracket constructs.
The question is about REPL result presentation, not a claim that the evaluated scalar or sequence has the wrong value. Could the output distinguish scalar values from sequence values, or document the brackets as a separate display notation? If the scalar call is intentionally returned as a one-item sequence, it would be helpful to explain why that differs from evaluating the same arithmetic directly.
- 主要言語
- Go
- スター
- 47
- フォーク
- 13
- 平均マージ
- 15時間 13分
- マージ済み PR（30日）
- 928
環境構築
- Dockerfile または Docker Compose ファイルあり
- プルリクエストのテンプレートあり
- コントリビューションガイドを読む
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
Open-MBEE/OpenSysML のほかの issue
-
question
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 66/100
Open-MBEE/OpenSysML#1359 · コメント 4 件 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 3/5 1〜2日 初心者へのやさしさ 55/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
enhancement
難易度 5/5 1週間以上 初心者へのやさしさ 25/100
Open-MBEE/OpenSysML#1628 · コメント 3 件 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
spec compliance
難易度 4/5 3〜5日 初心者へのやさしさ 48/100
Open-MBEE/OpenSysML#1576 · コメント 2 件 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 5/5 1週間以上 初心者へのやさしさ 25/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
Open-MBEE/OpenSysML の issue をすべて見る
似ている issue
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 82/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 85/100
lognorman20/monaco#7428 ·
-
docs(prompts): IF BLOCKED workflow-scope branch says to comment on the issue on jira/local trackersオープンagent-butler-finding bug
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 77/100
jordansmall/spindrift#6238 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 85/100
microcks/microcks-cli#608 · コメント 1 件 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
bug from-studio
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 65/100
esengine/DeepSeek-Reasonix#14868 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信