DE01 Data Flow Sniffing vs DE02 Weak Credential Transit

オープン
#29 コメント 4 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

メンテナーはふだん 3 日以内に返信

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
5/5
見積もり時間
1週間以上
初心者へのやさしさ
20/100
issue の種類
機能追加
明瞭さ
説明が足りない
活発さ
停滞
技術スタック
python
領域
security

調査の方向性

まず、既存の脅威定義である DE01 Data Flow Sniffing と DE02 Weak Credential Transit を比較します。DE02 を分離したままにすべきか、また脅威間の関係を表す記述子が必要かどうかを判断します。これらの方向性のいずれかが決定され、実装できる十分な明確さで仕様化された時点でのみ、この issue は完了となります。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

DE02 is a more specific variant of DE01. Two questions come to mind:

  1. Is it necessary?
  2. Would a threat-relationship descriptor be useful, e.g. threat A follows from threat B (similar to CWE's model of relationships)?
主要言語
Python
スター
1.2k
フォーク
237
平均マージ
4日 2時間
マージ済み PR(30日)
9

環境構築

Codespaces で開く

このプロジェクトの開発コンテナを、あなたの GitHub アカウントでブラウザ上に起動します。

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

OWASP/pytm のほかの issue

OWASP/pytm の issue をすべて見る

似ている issue

Python の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。