Hacktoberfest 2026:メンテナが10月に向けて印を付けた、オープンで初心者向けの issue。 Hacktoberfest の issue を見る

move all existing generator costs to hosts cashflows

オープン
#73 コメント 0 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
4/5
見積もり時間
3〜5日
初心者へのやさしさ
25/100
issue の種類
バグ
明瞭さ
説明が足りない
活発さ
停滞
技術スタック
julia, python
領域
backend

調査の方向性

まず JuMP モデルを特定し、既存の発電機コストがどのように割り当てられ、two_party_factor によってどのような影響を受けるかを追跡します。次に、それらのコストを hosts のキャッシュフローに分けてどのように表現すべきかを確認し、既存の発電機コストに係数が上乗せされなくなっていることを検証します。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

the way the JuMP model is formulated now any existing generator costs are marked up with two_party_factor. We will need to account for existing generator separately

主要言語
Python
スター
127
フォーク
69
平均マージ
9日 15時間
マージ済み PR(30日)
2

環境構築

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

NatLabRockies/REopt_API のほかの issue

NatLabRockies/REopt_API の issue をすべて見る

似ている issue

Python の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。