fix(network): cap rooms, joiners and connections on the signaling server and the p2p host
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
まだ誰も着手していません。
評価
- 難易度
- 4/5
- 見積もり時間
- 3〜5日
- 初心者へのやさしさ
- 38/100
- issue の種類
- バグ
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 活発さ
- 活発
- 技術スタック
- typescript
- 領域
- networking, security
調査の方向性
Start with the cited room creation and joiner handling in modules/network/src/server/signaling.server.network.ts, then inspect joiner allocation in modules/network/src/server/peer-host.ts. Map the existing room and connection lifecycle before choosing limits and rate-limit behavior; the issue lists these goals but does not specify threshold values or validation rules. Done means enforcing agreed limits and validating bounded offers, with tests covering the listed abuse cases.
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
説明
Which package is this bug report for?
network
Issue description
Every host connection creates a room and every joiner is added, with no cap on rooms, joiners per room, connections per IP or frame rate. The 404-versus-upgrade answer tells whether a room exists and nothing throttles it (code space 32^6). On the p2p host, each new signal id that sends an offer allocates an RTCPeerConnection, with no limit on _joiners and no validation of offer / candidate.
Where:
modules/network/src/server/signaling.server.network.ts:66-69modules/network/src/server/signaling.server.network.ts:104-107modules/network/src/server/peer-host.ts:228-232
Evidence:
if (room !== null && !this._rooms.has(room)) { return new Response("Unknown room", { status: 404 }); }
this._rooms.set(room, { host: webSocket, joiners: new Map() });
...
if (!joiner) { if (message.type !== "offer") return; joiner = this.addJoiner(signalId); }
Suggested fix: Cap rooms, joiners per room, connections per IP and joiners not yet welcomed. Rate-limit failed room lookups and joiner frames. Check the offer shape and bound the sdp length.
Found during a code audit of main at be72076.
Code sample
No response
Versions
- Engine
mainat be72076 - pnpm 12.0.0, Node.js 26, Bun 1.3.14
Issue priority
High (immediate attention needed)
I have tested this issue on a development release
be72076
- 主要言語
- TypeScript
- スター
- 7
- フォーク
- 2
- 平均マージ
- 1日 17時間
- マージ済み PR（30日）
- 17
環境構築
- Dockerfile・Docker Compose ファイルなし
- プルリクエストのテンプレートあり
- コントリビューションガイドを読む
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
NanoForge-dev/Engine のほかの issue
-
dependencies enhancement good first issue
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 78/100
NanoForge-dev/Engine#513 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
bug chore tests
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 77/100
NanoForge-dev/Engine#511 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
docs(network): TSDoc says ICE_SERVERS defaults to an empty list, the code uses public STUN serversオープンdocumentation good first issue modules:network
難易度 1/5 1時間未満 初心者へのやさしさ 88/100
NanoForge-dev/Engine#509 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
documentation modules:ecs packages:asset packages:core
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 82/100
NanoForge-dev/Engine#508 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
bug good first issue modules:music modules:sound
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 78/100
NanoForge-dev/Engine#505 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
NanoForge-dev/Engine の issue をすべて見る
似ている issue
-
Mend: dependency security vulnerability
難易度 1/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 65/100
fdm-monster/fdm-monster#5563 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 72/100
be-BOP-io-SA/be-BOP#2849 ·
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 79/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
1️⃣ phase/under-investigation flaky/confirmed flaky/needs-decision type/bug
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 65/100
growilabs/growi#12246 · コメント 3 件 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
🐛 The Rulekeeper - An index run that gives up on the lock ends Succeeded対応中かも @github-actions が今日担当しました。 オープン
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 72/100
SSWConsulting/SSW.Rules#2809 · コメント 1 件 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信