Very deep template instantiation stacks
まだ誰も着手していません。
評価
調査の方向性
examples/hello_world.cpp から始め、Clang 17.0.1 と GCC 13.2 について、リンク先の Compiler Explorer のケースで報告されているテンプレート深度の測定結果を再現してください。次に __meta.hpp を調べ、どのインスタンス化が深度に寄与しているかを特定してください。明確に範囲を定めて検証した削減、または深度を削減できない理由を文書化した説明があれば完了です。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
説明
Just "hello world" example requires template depth limit be 229 for Clang 17.0.1 and 157 for GCC 13.2: https://gcc.godbolt.org/z/K45fxG75T. I think this is too much and cannot work in real world production code.
Do you have ideas what could be improved in this sense and why there are so deep template instantiation stacks?
Maybe something could be optimized in __meta.hpp?
- 主要言語
- C++
- スター
- 2.4k
- フォーク
- 270
- 平均マージ
- 2日 17時間
- マージ済み PR（30日）
- 37
コントリビューションガイド
このリポジトリのコントリビューションガイドは索引されていません
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
NVIDIA/stdexec のほかの issue
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 68/100
-
難易度 3/5 1〜2日 初心者へのやさしさ 68/100
-
難易度 4/5 3〜5日 初心者へのやさしさ 45/100
-
難易度 4/5 3〜5日 初心者へのやさしさ 66/100
-
難易度 3/5 1〜2日 初心者へのやさしさ 74/100
似ている issue
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 70/100
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 65/100
duckdb/duckdb-wasm#2258 ·
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 75/100
objectionary/eo-graphs#75 ·
-
Coarray integration tests carry no LABELS, so run_tests.py silently skips them under every backend オープンcoarray
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 70/100
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 75/100
FISCO-BCOS/FISCO-BCOS#5642 ·