Hacktoberfest 2026:メンテナが10月に向けて印を付けた、オープンで初心者向けの issue。 Hacktoberfest の issue を見る

How to determine the suitable number of threads for omp_set_num_threads

オープン
#200 コメント 0 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
4/5
見積もり時間
3〜5日
初心者へのやさしさ
35/100
issue の種類
ドキュメント
明瞭さ
説明が足りない
活発さ
停滞
技術スタック
python
領域
performance

調査の方向性

まず、キャッシュ引数のドキュメントページと、issue で言及されている wrf.omp_set_num_threads および wrf.omp_get_num_procs のエントリーポイントから始めます。指定された WRF の出力形状に対して、スレッド数が getvar にどのような影響を与えるかを調査し、どのような測定や環境の詳細が必要かを明らかにします。スレッド数を選択するための、証拠に基づく指針または制限事項が文書化されれば完了です。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

I noticed that using the wrf.omp_set_num_threadsfunction with cache could speed up the process of getvar from this page. However, in my case, wrf.omp_get_num_procs()=128 ,(64 CPU cores (128 total threads)), I found that setting wrf.omp_set_num_threads(48) is better than wrf.omp_set_num_threads(wrf.omp_get_num_procs()) or wrf.omp_get_num_procs(64), which means that the former case spend less time. Are there some rules to set the threads number to be used?

My wrfout files contain a series of variables whose shape is (time,level,lat,lon) = (4,53,312,321)

主要言語
Python
スター
498
フォーク
178
PR マージ指標
30日以内にマージされた PR はありません

コントリビューションガイド

コントリビューションガイドを開く

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

NCAR/wrf-python のほかの issue

NCAR/wrf-python の issue をすべて見る

似ている issue

Python の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。