Pulling contributors in as reviewers

オープン
#292 コメント 3 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
4/5
見積もり時間
3〜5日
初心者へのやさしさ
35/100
issue の種類
ドキュメント
明瞭さ
説明が足りない
活発さ
停滞
領域
documentation

調査の方向性

Trusted Committer part 2 ラーニングパスのセクションと、リンクされている Apache Beam のコミュニティ構築に関する記事、特にコントリビューターによるコードレビューについての議論を読みます。資料をラーニングパスで更新するべきか、InnerSource Pattern として記録するべきかを判断します。提案された配置と範囲について合意し、関連する学習資料を改訂すれば完了です。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

In the learning path for the Trusted Committer (part 2) we explain how it's the trusted committers that are reviewing code. In a first approximation this is correct and matches what I see in many open source projects.

When it comes to recruiting new committers and onboarding them I have seen a different approach:

https://blogs.apache.org/comdev/entry/an-approach-to-community-building (pretty much at the bottom) - contributors at Apache Beam are encouraged to do code reviews as well - in particular if the original patch comes from a committer, the idea is that such a review is enough for merging the code.

Maybe this is something for an InnerSource Pattern instead of the LearningPath though.

主要言語
JavaScript
スター
77
フォーク
47
平均マージ
11時間 11分
マージ済み PR（30日）
5

コントリビューションガイド

コントリビューションガイドを開く

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

InnerSourceCommons/InnerSourceLearningPath のほかの issue

InnerSourceCommons/InnerSourceLearningPath の issue をすべて見る

似ている issue

JavaScript の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。