Add AWS SQS as Broker
メンテナーはふだん 7 日以内に返信
まだ誰も着手していません。
評価
- 難易度
- 4/5
- 見積もり時間
- 3〜5日
- 初心者へのやさしさ
- 35/100
- issue の種類
- 機能追加
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 活発さ
- 停滞
- 技術スタック
- aws, csharp
調査の方向性
Read the existing RabbitMQ, Kafka, and GCP Pub/Sub broker implementations to understand how this project structures producers and consumers. Then identify the project entry points and tests for broker integrations; done means an SQS producer and consumer are implemented and tested so users can select SQS as a message broker.
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
説明
Is your feature request related to a problem? Please describe.
Currently, the project supports a variety of message brokers, including RabbitMQ, Kafka, and GCP Pub/Sub. However, many users rely heavily on AWS services and would benefit from the ability to utilize AWS SQS as an additional message broker option.
Describe the solution you'd like
I propose adding support for AWS SQS as a new message broker option. This would involve implementing a new SQS producer and consumer, allowing users to seamlessly integrate their existing AWS infrastructure with the project.
Describe alternatives you've considered
While the existing supported brokers are excellent options, AWS SQS offers unique advantages such as:
Simplified Message Queues: AWS SQS provides a fully managed message queuing service, eliminating the need for complex infrastructure setup and management.
Robustness and Scalability: AWS SQS is highly scalable and durable, ensuring reliable message delivery even under heavy load.
Cost-Effective: AWS SQS offers a flexible pricing model, making it a cost-effective solution for various use cases.
Additional context
I love this project and I'm eager to contribute by developing the necessary code for SQS integration. I'm confident in my ability to deliver a high-quality implementation that aligns with the project's coding standards and best practices.
I'm available to discuss this feature request further and answer any questions you may have.
- 主要言語
- C#
- スター
- 512
- フォーク
- 99
- 平均マージ
- 5日 6時間
- マージ済み PR（30日）
- 5
環境構築
- Dockerfile または Docker Compose ファイルあり
- プルリクエストのテンプレートなし
- コントリビューションガイドを読む
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
Eventuous/eventuous のほかの issue
-
MongoDB integration tests fail on newer GitHub Actions runner kernels対応中かも @nmummau が今日担当しました。 オープン
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 74/100
Eventuous/eventuous#626 · コメント 2 件 ·
メンテナーはふだん 7 日以内に返信
-
`dotnet format style --verify-no-changes` fails with naming violations and unnecessary imports対応中かも @nmummau が今日担当しました。 オープン
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 80/100
Eventuous/eventuous#624 · コメント 1 件 ·
メンテナーはふだん 7 日以内に返信
-
難易度 5/5 1週間以上 初心者へのやさしさ 35/100
Eventuous/eventuous#627 · コメント 1 件 ·
メンテナーはふだん 7 日以内に返信
-
SQL Server: `append_events` does not need the `@inserted` table variable対応中かも @nmummau が 6 日前に担当しました。 オープン
難易度 3/5 1〜2日 初心者へのやさしさ 20/100
Eventuous/eventuous#619 · コメント 1 件 ·
メンテナーはふだん 7 日以内に返信
-
SQL Server: stream reads do one key lookup per event, and `IDX_EventsStream` duplicates `UQ_StreamIdAndStreamPosition`対応中かも @nmummau が 6 日前に担当しました。 オープン
難易度 3/5 1〜2日 初心者へのやさしさ 18/100
Eventuous/eventuous#618 · コメント 1 件 ·
メンテナーはふだん 7 日以内に返信
Eventuous/eventuous の issue をすべて見る
似ている issue
-
needs-triage
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 78/100
elsa-workflows/elsa-foundation#3130 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 78/100
-
enhancement
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 65/100
KnifeLemon/Filee#294 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
good first issue
難易度 1/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 88/100
GlebKievsky/git-tips#4 ·
-
難易度 1/5 1時間未満 初心者へのやさしさ 77/100
OrchardCMS/OrchardCore#20088 · コメント 1 件 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信