Hacktoberfest 2026:メンテナが10月に向けて印を付けた、オープンで初心者向けの issue。 Hacktoberfest の issue を見る

`import` command naming is confusing

オープン 初心者向け
#729 コメント 0 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

メンテナーはふだん 1 日以内に返信

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
2/5
見積もり時間
1〜3時間
初心者へのやさしさ
65/100
issue の種類
機能追加
明瞭さ
おおむね明確
活発さ
活発
技術スタック
python
領域
cli, documentation

調査の方向性

まず既存の import コマンドと pull request #713 の変更を確認し、その後コマンドのドキュメントを見つけます。より分かりやすいエイリアスが利用可能で、既存の import スクリプトが引き続き動作し、ドキュメントで両方の名前とデータの方向が説明されていれば完了です。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

Previous issue here: https://github.com/DataDog/datadog-sync-cli/issues/501

I think https://github.com/DataDog/datadog-sync-cli/pull/713 is a good step, but it's still very unintuitive IMO. Why not add an alias like export, update the docs, and let import still work in any scripts that may still be using it?


The import command reads resources from a specified Datadog organization and saves them locally. I found this naming confusing because the data is moving from Datadog to the local environment, which I would normally think of as exporting from Datadog rather than importing.

Conversely, I would expect an import command to take local resources and import them into Datadog.

Could the command be renamed, or could a more intuitive alias be added?

主要言語
Python
スター
81
フォーク
26
平均マージ
10時間 34分
マージ済み PR(30日)
17

環境構築

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

DataDog/datadog-sync-cli のほかの issue

DataDog/datadog-sync-cli の issue をすべて見る

似ている issue

Python の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。