Discuss Storybook usage inside apps

オープン
#1,111 コメント 0 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

メンテナーはふだん 1 日以内に返信

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
5/5
見積もり時間
1週間以上
初心者へのやさしさ
25/100
issue の種類
リファクタリング
明瞭さ
説明が足りない
活発さ
停滞
技術スタック
javascript, react
領域
frontend, tooling

調査の方向性

Twopstracker、PesaYetu、ClimateMappedAfricaのアプリ固有コンポーネントにおけるStorybookの使用状況を確認します。これらの使用方法を、再利用可能なコンポーネントに対するStorybookの本来の役割と比較し、そのうえでこのパターンが適切かどうかの判断と、そこから生じるガイダンスを文書化します。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

Some apps like Twopstracker, PesaYetu, and ClimateMappedAfrica use Storybook directly inside app-specific components. We should discuss whether this is appropriate, as Storybook should ideally be used for reusable components only.

主要言語
JavaScript
スター
3
フォーク
2
平均マージ
5時間 45分
マージ済み PR(30日)
36

環境構築

  • Dockerfile または Docker Compose ファイルあり
  • プルリクエストのテンプレートあり
  • コントリビューションガイドなし

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

CodeForAfrica/ui のほかの issue

CodeForAfrica/ui の issue をすべて見る

似ている issue

JavaScript の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。