Hacktoberfest 2026:メンテナが10月に向けて印を付けた、オープンで初心者向けの issue。 Hacktoberfest の issue を見る

Reconsider versioning scheme

オープン
#298 コメント 0 件 リアクション 4 件 担当者 0 名 GitHub で見る

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
5/5
見積もり時間
1週間以上
初心者へのやさしさ
30/100
issue の種類
機能追加
明瞭さ
おおむね明確
活発さ
停滞
技術スタック
typescript
領域
release

調査の方向性

ファイルやテストは指定されていません。まず、devtools-protocol が現在どのように 0.0. バージョンを導出して公開しているかを確認し、次に提案されている 1.0.0- 形式を SemVer と比較してください。バージョニングの方針について合意され、関連する Puppeteer と Chrome for Testing のバージョン追跡作業を削除または更新できれば完了です。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

Currently, devtools-protocol is being versioned as 0.0.<revision>, e.g. 0.0.1134390. However, we’re increasingly moving to using Chrome version numbers as the source of truth rather than branch positions / revision numbers.

Can we reconsider versioning devtools-protocol as 1.0.0-<chrome-version>, e.g. 1.0.0-112.0.5615.137? This is valid per semver; it’s interpreted as a pre-release version.

> semver.valid('1.0.0-112.0.5615.137')
'1.0.0-112.0.5615.137'

Motivation: We currently have some extra code to track version numbers alongside revision IDs in both Puppeteer and the Chrome for Testing availability dashboard, for the sole purpose of figuring out which devtools-protocol version to bundle. It would be nice if we could get rid of that.

In addition to this technical reason, I’d argue that Chrome version numbers are more intuitive and recognizable than the arbitrary-looking revision IDs.

cc @OrKoN

主要言語
JavaScript
スター
1.6k
フォーク
281
平均マージ
1日 19時間
マージ済み PR(30日)
1

環境構築

このプロジェクトには開発コンテナ、Dockerfile、コントリビューションガイドがありません。まず README を読み、一般的な手順ははじめてのコントリビューションガイドを参照してください。

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

ChromeDevTools/devtools-protocol のほかの issue

ChromeDevTools/devtools-protocol の issue をすべて見る

似ている issue

JavaScript の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。