OCP 8.0.1: BRepCheck_Result.Status() and Bnd_Box.Get() return unbound types
まだ誰も着手していません。
評価
調査の方向性
Start by tracing how the generator binds OCCT return types, especially the collection instantiation gap referenced in #217 and nested structs such as Bnd_Box::Limits. Reproduce the failures with the supplied Python example on OCP 8.0.1, then check both methods after the binding changes. Done when Status() returns its status list and Get() returns the six bounds values.
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
説明
Two OCCT return types have no binding in OCP 8.0.1, so the methods that return them raise instead of returning. Both worked on 7.9.3.1, where they came back as BRepCheck_ListOfStatus and a 6-tuple.
| Method | OCCT 8 return type | OCP 7.9.3.1 | OCP 8.0.1.1 |
|---|---|---|---|
BRepCheck_Result.Status() |
NCollection_List<BRepCheck_Status> |
BRepCheck_ListOfStatus |
TypeError |
Bnd_Box.Get() |
Bnd_Box::Limits |
(xmin, ymin, zmin, xmax, ymax, zmax) |
TypeError |
from OCP.BRepPrimAPI import BRepPrimAPI_MakeBox
from OCP.BRepCheck import BRepCheck_Analyzer
from OCP.Bnd import Bnd_Box
from OCP.BRepBndLib import BRepBndLib
from OCP.TopExp import TopExp_Explorer
from OCP.TopAbs import TopAbs_FACE
box = BRepPrimAPI_MakeBox(10, 20, 30).Shape()
face = TopExp_Explorer(box, TopAbs_FACE).Current()
BRepCheck_Analyzer(box).Result(face).Status()
bb = Bnd_Box()
BRepBndLib.Add_s(box, bb)
bb.Get()
On cadquery-ocp-novtk==8.0.1.1.0 (macOS arm64, Python 3.13):
TypeError: Unable to convert function return value to a Python type! The signature was
(self: OCP.OCP.BRepCheck.BRepCheck_Result) -> NCollection_List<BRepCheck_Status>
TypeError: Unable to convert function return value to a Python type! The signature was
(self: OCP.OCP.Bnd.Bnd_Box) -> Bnd_Box::Limits
OCP.collections has no list of BRepCheck_Status (the only *Status instantiation is DataMap_AIS_InteractiveObject_AIS_GlobalStatus), and OCP.Bnd has no Limits. These look like the same gap as #217 (an instantiation the generator didn't pick up) and a nested struct that isn't exposed.
The first one costs the most: Status() is the only way to read why BRepCheck_Analyzer rejects a sub-shape, so on 8.0 a checker can say "invalid" but not "self-intersecting wire" or "unclosed shell". The workaround we use in text-to-cad re-runs the per-kind checks (BRepCheck_Shell.Closed()/.Orientation(), BRepCheck_Face.IntersectWires()/.ClassifyWires(), BRepCheck_Wire.Closed()), which return a single BRepCheck_Status and still bind, but it misses whatever those don't cover. For Get(), CornerMin()/CornerMax() give the same numbers.
- 主要言語
- C++
- スター
- 207
- フォーク
- 51
- PR マージ指標
- 30日以内にマージされた PR はありません
環境構築
このプロジェクトには開発コンテナ、Dockerfile、コントリビューションガイドがありません。まず README を読み、一般的な手順ははじめてのコントリビューションガイドを参照してください。
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
CadQuery/OCP のほかの issue
-
Generation steps fails when OPENGL_INCLUDE_DIRS is a list対応中かも @adam-urbanczyk が 78 日前に担当しました。 オープン
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 68/100
-
難易度 4/5 3〜5日 初心者へのやさしさ 35/100
-
難易度 3/5 1〜2日 初心者へのやさしさ 68/100
-
難易度 3/5 1〜2日 初心者へのやさしさ 58/100
-
Python 3.14t buildオープン
難易度 5/5 1週間以上 初心者へのやさしさ 35/100
似ている issue
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 65/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
Bug
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 70/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 68/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
area: ui bug good first issue P2: medium value: medium
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 75/100
patrick-hudson/put.gd-desktop#366 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 76/100
Niko1221/Strata#3673 · コメント 2 件 ·
メンテナーはふだん 3 日以内に返信