Flaky under load: run note tests, session temp-dir races, workspace and provider timing
まだ誰も着手していません。
評価
- 難易度
- 4/5
- 見積もり時間
- 3〜5日
- 初心者へのやさしさ
- 48/100
- issue の種類
- バグ
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 活発さ
- 活発
- 技術スタック
- go
- 領域
- testing-qa
調査の方向性
Start with the listed internal/run tests, reproducing the failures under load and running make check; the issue suggests addressing these before the internal/session temp-directory races. Then investigate the workspace and provider cases in their named packages. Done means the affected tests pass repeatedly under the stated load and make check is reliably green.
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
説明
These tests fail intermittently under load on santos/dev2. They also fail on a clean trunk, so they are not caused by the changes they were seen beside. Each was rerun alone to confirm.
| Test | Package | Seen | Rate on clean trunk |
|---|---|---|---|
TestNotesBeyondTheBoundWaitForTheNextBoundary, TestANoteIsHandedToAWorkerOnceAndTheScreenStillReadsIt, TestANoteDoesNotChangeWhatATaskWasAskedFor |
internal/run | "stopped at its step cap after 9 steps" | about half the runs at load 27 to 35 on 20 cores (3 of 5 alone) |
TestTwoWorkersLiveAtOnceEachGetOnlyItsOwnNote |
internal/run | note routing | 4 of 20 |
TestARunsRowNamesTheStoreTaskThePlanReadAnswersUnder |
internal/session | temp directory cleanup race | 3 of 20 |
TestANewDirectionArrivesWithTheClaimUnspent |
internal/session | 1 of 10 | |
TestEightyConcurrentAddsFromSeparateHandlesAllLand |
internal/workspace | only under load; passes alone | |
TestAWireBelowItsPaceWithNothingToSpendSaysSoAndIsSpent |
internal/provider | failed in 2 full runs; passed alone 3 of 3 |
The internal/run note tests are the costly ones: they turn a full make check red about half the time, so a green check on trunk is partly luck.
Suggested order: the run note tests first (a step cap reached under a slow scheduler reads as a real failure), then the two temp-directory races.
- 主要言語
- Go
- スター
- 115
- フォーク
- 14
- 平均マージ
- 9時間 38分
- マージ済み PR（30日）
- 730
コントリビューションガイド
このリポジトリのコントリビューションガイドは索引されていません
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
Agent-Field/CodeAF のほかの issue
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 82/100
Agent-Field/CodeAF#1489 ·
-
area:chat bug good first issue sev:papercut
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 78/100
Agent-Field/CodeAF#1470 ·
-
area:chat bug good first issue sev:papercut
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 85/100
Agent-Field/CodeAF#1469 ·
-
area:chat bug sev:papercut
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 88/100
Agent-Field/CodeAF#1468 ·
-
area:tests bug hygiene sev:papercut
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 84/100
Agent-Field/CodeAF#1460 ·
Agent-Field/CodeAF の issue をすべて見る
似ている issue
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 88/100
prometheus/procfs#872 ·
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 76/100
bazel-contrib/rules_go#4726 · コメント 1 件 ·
-
area/auto-scaling area/monitoring area/ops-productivity kind/enhancement
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 74/100
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 88/100
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 75/100