std::move of zmq::message_t not behaving as expected
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 3/5
- Tempo stimato
- 1-2 giorni
- Idoneità per principianti
- 35/100
- Tipo di issue
- Bug
- Chiarezza
- Da chiarire
- Stato di attività
- Ferma
- Stack tecnologico
- cpp
- Ambito
- distributed-systems
Direzione di ricerca
Start with the supplied ZMQTests.BUG reproducer and inspect the move-assignment paths for zmq::message_t and multipart_t::pop. Compare the two scopes' object lifetimes and ownership, then add or update a regression test so the intended zero-copy view behavior is explicit and the test passes.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
I'm trying to pin a message_t in a way I can use it later for zero copy and I'm having a bear of a time doing it. In the below test the first one passes and the second one fails. I would have expected them both to pass since the underlying data isn't being memcpy'd anywhere. I can go with the first message, but its a bit unexpected to me that the first one fails.
TEST(ZMQTests, BUG)
{
{
zmq::multipart_t test;
test.pushstr("echo2");
zmq::multipart_t message;
std::string_view view;
zmq::message_t foo = test.pop();
view = {static_cast<char*>(foo.data()), foo.size()};
message = std::move(foo);
EXPECT_EQ(std::string("echo2"), view);
}
{
zmq::multipart_t test;
test.pushstr("echo2");
zmq::message_t message;
std::string_view view;
zmq::message_t foo = test.pop();
view = {static_cast<char*>(foo.data()), foo.size()};
message = std::move(foo);
EXPECT_EQ(std::string("echo2"), view);
}
}
- Lingua principale
- C++
- Stelle
- 2.3k
- Fork
- 799
- Merge medio
- 2g 17h
- PR unite (30g)
- 1
Preparare l'ambiente
Questo progetto non fornisce container di sviluppo, Dockerfile né guida per i contributori, quindi l'ambiente è a tuo carico: parti dal suo README e consulta la nostra guida al primo contributo per i passaggi generali.
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di zeromq/cppzmq
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
-
Add CURVE default keys constantsForse già presa @cacharle l’ha presa 253 giorni fa. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 48/100
-
Expected timeline for 4.11?Aperta
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 15/100
-
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 38/100
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 35/100
Tutte le issue di zeromq/cppzmq
Issue simili
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 78/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 74/100
EsotericSoftware/spine-runtimes#3186 ·
-
An empty line splits a signature where an ordinary comment is right above an argument's HaddockAperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
mrkkrp/tilia#213 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Round video messages start gray and blocky with libx264: encoder is configured for 1,000,000 fpsAperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
telegramdesktop/tdesktop#31422 ·
I maintainer di solito rispondono entro 9 giorni
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 74/100
I maintainer di solito rispondono entro 5 giorni