Cargohold v2.88.0 won't upload objects to s3 because of BadDigest error
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 4/5
- Tempo stimato
- 3-5 giorni
- Idoneità per principianti
- 25/100
Direzione di ricerca
Non è indicato alcun file sorgente né alcun test. Riproduci il fallimento dell’upload in Cargohold verso Google Storage su v2.88.0, confrontalo con v2.87.0 e analizza le modifiche di PR 1157 insieme al log BadDigest. Il lavoro è completato quando gli oggetti vengono caricati correttamente su Google Storage senza il mismatch di MD5.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Describe the bug
After updated to v.2.88.0 Cargohold just won't upload any objects to s3 (I'm using Google Storage, and v.2.87.0 did work for me). After brief research it came out what in v,2.88.0 the following PR has been applied, so it may probably be the reason.
To Reproduce
- Use Google Storage (tbc I haven't tested if it works with AWS S3)
- Upgrade to v2.88.0
- See the bug as described above
Expected behavior
Everything just works
Log file cut
_5-UwRn[REDACTED]VWfX9Sw"),("Content-Type","application/xml; charset=UTF-8"),("Content-Length","262"),("Vary","Origin"),("Date","Wed, 09 Sep 2020 11:41:28 GMT"),("Server","UploadServer")], _serviceCode = ErrorCode "BadDigest", _serviceMessage = Just (ErrorMessage "The MD5 you specified in Content-MD5 or x-goog-hash did not match what we computed."), serviceRequestId = Nothing}),
- Lingua principale
- Haskell
- Stelle
- 2.8k
- Fork
- 332
- Merge medio
- 3g 7h
- PR unite (30g)
- 49
Preparare l'ambiente
- Nessun Dockerfile né file Docker Compose
- Ha un modello di pull request
- Nessuna guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di wireapp/wire-server
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 83/100
wireapp/wire-server#5632 ·
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
-
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 55/100
wireapp/wire-server#5443 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 45/100
wireapp/wire-server#5315 · 4 commenti · 1 reazione ·
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
-
Dependency DashboardAperta
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 20/100
wireapp/wire-server#4754 ·
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
-
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 20/100
wireapp/wire-server#4613 ·
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
Tutte le issue di wireapp/wire-server
Issue simili
-
newcomers
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 67/100
JacquesCarette/Drasil#5591 ·
I maintainer di solito rispondono entro 4 giorni
-
`unsafeReleaseAll` throws `ResourceRegistryUsedFromUntrackedThread` when called from an untracked threadForse già presa Una pull request collegata a questa issue è aperta o già unita. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 80/100
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 64/100
-
bug
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 86/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Vim-mode indent crashes: monaco-vim's browser build inlines monaco-editor 0.33Forse già presa @x-labb l’ha presa 1 giorno fa. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
compiler-explorer/compiler-explorer#9402 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno