NestedTokenLoader: read "cty" from the JWE protected header only
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 2/5
- Tempo stimato
- 1-3 ore
- Idoneità per principianti
- 74/100
- Tipo di issue
- Bug
- Chiarezza
- Specificata chiaramente
- Stato di attività
- Attiva
- Stack tecnologico
- php
- Ambito
- backend-api-design, security
Direzione di ricerca
Inizia leggendo NestedTokenLoader::checkContentTypeHeader() e gli accessor dell’header JWE che utilizza; confrontali con NestedTokenBuilder, che scrive cty nell’header protetto. Modifica il controllo affinché accetti cty solo dall’header protetto condiviso, quindi esamina o aggiungi una copertura per la serializzazione JSON con cty solo in un header non protetto. Il lavoro è completo quando questo caso viene rifiutato e cty protetto continua a funzionare; l’issue non indica alcun file di test.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Version(s) affected
All versions since nested tokens were added (1.1.0): 3.4.x, 4.0.x, 4.1.x, 4.2.x, and the 4.3.x and 5.0.x branches.
Description
NestedTokenLoader::checkContentTypeHeader() decides that a JWE carries a nested token from cty, read from the shared protected header, then from the shared unprotected header, then from the per-recipient header. The last two are not covered by the authentication tag of the JWE. A JWE issued without cty in its protected header can therefore be accepted as a nested token once it is serialized in a JSON form with cty in an unprotected member, which needs no key.
The impact is limited:
- the JWE must decrypt with the application's keys, and the inner JWS must verify against the application's signature keys: nothing is forged or disclosed, and the inner signature is always checked;
- a protected
ctycannot be overridden or removed, because the headers must be disjoint; - the JWE loader must accept a JSON serialization;
- with public-key key management (RSA-OAEP, ECDH-ES), anyone holding a valid JWS can already wrap it in a JWE with a protected
cty.
What remains is a confusion between a JWE the issuer marked as a nested JWT and a JWE around a JWS that the issuer did not mark. NestedTokenBuilder always writes cty in the protected header, and JWTs use the compact serialization, where every header parameter is protected, so the unprotected locations are not needed. The rest of the library already reads security-relevant parameters from the protected header only (alg in JWSVerifier; JWEDecrypter does not take alg/enc from the shared unprotected header).
Possible Solution
Read cty from the shared protected header only. This refuses nested tokens from other producers that put cty only in an unprotected member of a JSON serialization. Either do it in 4.3.0 with an UPGRADE note, or accept that case with a deprecation in 4.3.0 and refuse it in 5.0.0.
Applications can enforce it today with a protected-only cty checker among the header checkers of the JWE loader used by the nested token loader, for example new IsEqualChecker('cty', 'JWT') (protected-only by default, case-sensitive), or a CallableChecker doing a case-insensitive comparison.
Additional Context
Same pattern as GHSA-jc38-x7x8-2xc8 (a decision taken on an unprotected header), without its consequence: decryption and signature verification still use the application's keys.
Found by the Anthropic OSS Scanner (ANT-2026-YGYNZW0J).
- Lingua principale
- PHP
- Stelle
- 954
- Fork
- 119
- Merge medio
- 48m
- PR unite (30g)
- 17
Preparare l'ambiente
Questo progetto non fornisce container di sviluppo, Dockerfile né guida per i contributori, quindi l'ambiente è a tuo carico: parti dal suo README e consulta la nostra guida al primo contributo per i passaggi generali.
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di web-token/jwt-framework
-
bug
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 68/100
web-token/jwt-framework#773 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
bug
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 57/100
web-token/jwt-framework#772 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
enhancement
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 55/100
web-token/jwt-framework#771 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
bug
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 48/100
web-token/jwt-framework#770 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
bug
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 45/100
web-token/jwt-framework#769 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Tutte le issue di web-token/jwt-framework
Issue simili
-
enhancement priority Sales
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
novalo-dev/Prestashop-MCP-Server#201 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Include flows spanning the full report time windowForse già presa @somethingwithproof l’ha presa oggi. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 77/100
Cacti/plugin_flowview#306 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
bug origin: upstream priority: low
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
mattytap/Mattytap-Sermons#105 ·
-
priority:low type:bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 82/100
crazy-goat/workerman-bundle#1189 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno