Hacktoberfest 2026: le issue che i maintainer hanno segnato per ottobre, aperte e adatte ai principianti. Sfoglia le issue Hacktoberfest

`hooks/log-gam.sh` reads `.tool_result`, so every failed command is logged as a success

Aperta Adatta ai principianti
#57 0 commenti 0 reazioni 0 assegnatari Vedi su GitHub

Nessuno ha ancora preso questa issue.

Valutazione

Difficoltà
2/5
Tempo stimato
1-3 ore
Idoneità per principianti
74/100
Tipo di issue
Bug
Chiarezza
Abbastanza chiara
Stato di attività
Attiva
Stack tecnologico
bash, shell

Direzione di ricerca

Ispeziona hooks/log-gam.sh:28 e confronta il payload tool_response di PostToolUse con il binario CLI citato e la documentazione attuale. Esegui una mutazione GAM fallita e verifica che l’output dell’audit registri solo uno stato supportato dal payload, oppure ometta lo stato quando non è disponibile un codice di uscita.

Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.

Descrizione

hooks/log-gam.sh:28:

EXIT_CODE=$(echo "${INPUT}" | jq -r '.tool_result.exit_code // 0')

The PostToolUse hook payload field is tool_response, not tool_result. From the 2.1.238 binary:

hook_event_name:"PostToolUse",tool_name:e,tool_input:r,tool_response:n,tool_use_id:t,duration_ms:l

So .tool_result never resolves, the // 0 fallback always fires, and STATUS is always success. Every failed GAM mutation gets written to the audit log as having succeeded.

For a hook whose whole purpose is an audit trail, a status field that reads success unconditionally is worse than no status field — it looks like evidence and isn't.

Suggested fix

Change .tool_result to .tool_response — but check what the Bash tool_response actually carries first. I wasn't able to confirm from the docs or the binary that it exposes an exit code at all. If it doesn't, either key the status off stderr content or drop the field, rather than logging a value that can't be computed.

Worth a regression check either way: a hook that always reports success passes every eyeball test.


Found while reviewing the repo against Anthropic's current docs and the installed CLI (2.1.238). One of five separate findings from the same pass.

Lingua principale
Shell
Stelle
2.1k
Fork
164
Metriche di merge delle PR
Nessuna PR unita negli ultimi 30g

Preparare l'ambiente

Questo progetto non fornisce container di sviluppo, Dockerfile né guida per i contributori, quindi l'ambiente è a tuo carico: parti dal suo README e consulta la nostra guida al primo contributo per i passaggi generali.

Come iniziare

  1. Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
  2. Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
  3. Fai un fork del repository e lavora su un branch.
  4. Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.

Altre issue di trailofbits/claude-code-config

Tutte le issue di trailofbits/claude-code-config

Issue simili

Altre issue su Shell/Bash

Ricevi le nuove issue nella tua casella

Un breve riepilogo di issue GitHub adatte ai principianti.