[Bug] Gate inputFrom.configMapKeyRef fails with the default chart: the manager role has no ConfigMap permission
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Una pull request collegata è già stata integrata.
- #650 di @wankhede04 — integrata
Valutazione
- Difficoltà
- 3/5
- Tempo stimato
- Mezza giornata
- Idoneità per principianti
- 25/100
- Tipo di issue
- Bug
- Chiarezza
- Specificata chiaramente
- Stato di attività
- Attiva
- Stack tecnologico
- go, helm, kubernetes
- Ambito
- authorization, infrastructure
Direzione di ricerca
The read happens in internal/controller/genplan.go, which calls r.Client.Get on a ConfigMap, and the manager role lives in the chart's RBAC templates. Check whether the cache-backed client needs an informer for corev1.ConfigMap and whether the role needs get, or get;list;watch. Done when a user holding only get on ConfigMaps can resolve a configMapKeyRef gate input. PR #650 is already open against this, so discuss the approach there before starting.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
What happens
A TemporalWorkerDeployment whose rollout gate reads its input from a ConfigMap:
rolloutStrategy:
gate:
workflowType: ...
inputFrom:
configMapKeyRef:
name: gate-input
key: payload.json
never gets its gate input on a cluster that enforces RBAC with the chart's default roles.
Why
internal/controller/genplan.go reads the ConfigMap with r.Client.Get. The manager's client is cache-backed, so the
first Get starts a ConfigMap informer, which needs list and watch on ConfigMaps. The generated manager role has no
configmaps rule at all. The only ConfigMap rule in the chart is the leader-election Role in the release namespace.
secretKeyRef works because the role grants get;list;watch on secrets.
The feature is documented (docs/configuration.md, "Gate workflow input details") and was added in #152.
How I checked
Against an API server with --authorization-mode=RBAC, as a user holding only get on ConfigMaps:
- a cache-backed Get of the ConfigMap blocks until the informer-sync timeout and fails with
Timeout: failed waiting for *v1.ConfigMap Informer to sync - a direct LIST is forbidden, as expected
I have not reproduced it on a full chart install. It is easy to miss on clusters where the controller's
ServiceAccount is broadly permissive.
Proposed fix
Add get on ConfigMaps to the manager role and read ConfigMaps directly (cache bypass for corev1.ConfigMap in
the manager's client options), so the controller needs no list or watch and does not cache every ConfigMap.
The alternative is get;list;watch, like secrets. That is one line, but it caches all ConfigMaps in the watched
namespaces. Which do you prefer? Happy to send the PR either way.
- Lingua principale
- Go
- Stelle
- 197
- Fork
- 82
- Merge medio
- 3g 2h
- PR unite (30g)
- 31
Preparare l'ambiente
- Include un Dockerfile o un file Docker Compose
- Nessun modello di pull request
- Nessuna guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di temporalio/temporal-worker-controller
-
[Feature Request] Helm chart: support topologySpreadConstraints on the controller DeploymentForse già presa @akolacz l’ha presa 6 giorni fa. Apertahelm
temporalio/temporal-worker-controller#658 · 1 reazione · 1 assegnatario ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
rbac
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 48/100
temporalio/temporal-worker-controller#654 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Bug: v1.6's delete-protection finalizer is never removed from migrated TemporalWorkerDeployment/TemporalConnection, so they stay Terminating after the v1.7 migrationForse già presa @niyomukiza-mechack l’ha presa 13 giorni fa. Aperta
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 57/100
temporalio/temporal-worker-controller#644 · 2 commenti · 1 assegnatario ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
AI agent skillsAperta
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 68/100
temporalio/temporal-worker-controller#633 · 1 reazione ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
refactor integration testsAperta
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 62/100
temporalio/temporal-worker-controller#632 · 2 commenti ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Tutte le issue di temporalio/temporal-worker-controller
Issue simili
-
Project submission:Aperta
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 72/100
slavakurilyak/awesome-ai-agents#845 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
I maintainer di solito rispondono entro 3 giorni
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 85/100
-
[BUG] deploy.restart_policy without condition drops the restart policyForse già presa @akshat-lakhera l’ha presa 1 giorno fa. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 82/100
docker/compose#14383 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 72/100
Azure/azure-storage-fuse#2429 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno