Event loop scheduling improvement
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Idoneità per principianti
- 35/100
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Stato di attività
- Ferma
- Stack tecnologico
- javascript, swift, wasm
- Ambito
- performance, web-dev
Direzione di ricerca
Inizia dal ciclo dell’executor in Sources/JavaScriptEventLoop/JobQueue.swift, in particolare dalla sezione collegata, e traccia il modo in cui vengono eseguiti i job Swift accodati prima che il controllo torni al ciclo degli eventi del browser. Definisci e valuta un approccio di scheduling che ceda dopo una quantità limitata di tempo dell’executor, dimostrando il completamento verificando che il lavoro in sospeso con priorità più alta non sia più bloccato dai job a priorità più bassa e misurando l’impatto sulle prestazioni.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Motivation
Think the following situation:
- The browser event loop has a pending event that fires an event listener that schedules high-priority work to JSKit's executor.
- But the current JSKit's executor loop does not yield its control to JS event loop until all enqueued works are done
- Even if some of them are low-priority
It resulted in the higher priority works planned to be enqueued to JSKit's executor are blocked by lower priority works that are already enqueued even though browser engine knows about the pending event.
Outcome
- Performance gain
Potential solution
Although yielding control to JS engine for every Swift job is not a realistic approach due to high overheads, but it's still considerable to yield control when certain time is spent for the current JSKit's executor loop.
- Lingua principale
- Swift
- Stelle
- 986
- Fork
- 76
- Merge medio
- 21h 11m
- PR unite (30g)
- 4
Guida per i contributori
Apri la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di swiftwasm/JavaScriptKit
-
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 55/100
swiftwasm/JavaScriptKit#793 ·
-
swiftwasm/JavaScriptKit#785 · 1 assegnatario ·
-
[SwiftBuild] Preserve duplicate archive members when SwiftBuild expands static archives for linking Aperta
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 48/100
swiftwasm/JavaScriptKit#781 · 3 commenti ·
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 25/100
swiftwasm/JavaScriptKit#773 ·
-
swiftwasm/JavaScriptKit#767 · 1 assegnatario ·
Tutte le issue di swiftwasm/JavaScriptKit
Issue simili
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 88/100
manaflow-ai/cmux#13763 ·
-
type: feature request
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 82/100
googleapis/google-cloud-swift#1036 · 1 commento ·
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 78/100
wultra/mtoken-sdk-ios#253 ·
-
The correction-threshold rationale says 17 restraint cases collide; the current corpus has 16 Apertaarea:dictation documentation P2
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
uttrflow/uttrflow-swift#1180 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100