multilabel_metrics_fn crashes when a thresholded metric comes after "ddi" in the metrics list
I maintainer di solito rispondono entro 3 giorni
Valutazione
- Difficoltà
- 2/5
- Tempo stimato
- 1-3 ore
- Idoneità per principianti
- 25/100
- Tipo di issue
- Bug
- Chiarezza
- Specificata chiaramente
- Stato di attività
- Ferma
- Stack tecnologico
- numpy, python, scikit-learn
- Ambito
- machine-learning
Direzione di ricerca
Start with multilabel_metrics_fn in pyhealth.metrics.multilabel, especially the ddi branch and the metrics loop; the report includes a reproduction script and expected results. Check the existing tests for this function, then verify that reversing metric order produces the same scores and that the documented threshold default and example output match the function. A pull request is already open for this issue.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Where "ddi" sits in the metrics list changes whether multilabel_metrics_fn returns at all. If a metric that reads the thresholded predictions comes after it, the call raises instead of returning scores.
This lands on drug recommendation, where the DDI rate is the headline safety number, so listing it first is the natural way to write the call. Trainer hands the list to the metrics function untouched, so Trainer(metrics=["ddi", "jaccard_samples", "f1_samples"]) fails inside evaluate(). The function's own docstring lists the accepted names with ddi ahead of hamming_loss, and that order fails too.
Steps to reproduce
On b96c3f5, with python 3.13.15, scikit-learn 1.7.2 and numpy 2.2.6:
import os
import tempfile
from unittest.mock import patch
import numpy as np
from pyhealth.metrics import multilabel_metrics_fn
y_true = np.array([[1, 0, 1], [0, 1, 1], [1, 1, 0], [0, 0, 1]])
y_prob = np.array(
[[0.9, 0.4, 0.8], [0.2, 0.7, 0.6], [0.8, 0.9, 0.1], [0.1, 0.2, 0.7]]
)
tmp = tempfile.mkdtemp()
np.save(
os.path.join(tmp, "ddi_adj.npy"),
np.array([[0, 1, 0], [1, 0, 0], [0, 0, 0]], dtype=float),
)
with patch("pyhealth.metrics.multilabel.CACHE_PATH", tmp):
print(multilabel_metrics_fn(y_true, y_prob, metrics=["jaccard_samples", "ddi"]))
print(multilabel_metrics_fn(y_true, y_prob, metrics=["ddi", "jaccard_samples"]))
What I get
{'jaccard_samples': 0.9166666666666666, 'ddi_score': 0.4}
ValueError: Classification metrics can't handle a mix of multilabel-indicator and unknown targets
What I expected
Both lines print the same numbers, ddi_score 0.4 and jaccard_samples 0.9166666666666666. The position of a metric in the list should not change the result.
Notes
The "ddi" branch turns the thresholded y_pred matrix into a list of label indices and assigns it back to y_pred, so the next metric in the loop is handed a ragged list. f1_*, precision_*, recall_*, jaccard_* and hamming_loss all raise the ValueError above. accuracy raises AttributeError: 'list' object has no attribute 'flatten'. Metrics that read y_prob only still work, so metrics=["ddi", "pr_auc_samples"] returns {'ddi_score': 0.4, 'pr_auc_samples': 1.0}.
The error text names neither ddi nor y_pred, so there's nothing in it that points at the list order.
Two smaller docstring mistakes in the same function: the signature is threshold: float = 0.3 while the Args block says Default is 0.5, and the Examples block shows {'accuracy': 0.5} where the function returns {'accuracy': 0.6666666666666666}.
I have a fix and can open a PR.
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 1.7k
- Fork
- 803
- Merge medio
- 5g 16h
- PR unite (30g)
- 58
Preparare l'ambiente
- Nessun Dockerfile né file Docker Compose
- Nessun modello di pull request
- Leggi la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di sunlabuiuc/PyHealth
-
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 35/100
sunlabuiuc/PyHealth#1346 ·
I maintainer di solito rispondono entro 3 giorni
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 30/100
sunlabuiuc/PyHealth#1297 ·
I maintainer di solito rispondono entro 3 giorni
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 22/100
sunlabuiuc/PyHealth#1295 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 3 giorni
-
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 42/100
sunlabuiuc/PyHealth#1294 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 3 giorni
-
Internal transfers are counted as readmissionsForse già presa @thebean27 l’ha presa 22 giorni fa. Aperta
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 35/100
sunlabuiuc/PyHealth#1269 · 3 commenti ·
I maintainer di solito rispondono entro 3 giorni
Tutte le issue di sunlabuiuc/PyHealth
Issue simili
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 76/100
microsoft/agent-lightning#661 ·
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
-
area/profiles comp/cli P3 type/feature
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 74/100
NousResearch/hermes-agent#146372 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
[BUG] OpenAI-compatible embedding model alias breaks embedder constructionForse già presa Una pull request collegata a questa issue è aperta o già unita. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 65/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
[oblt-aw][autodoc] Document obs-aw-automerge contract and fix automerge doc inconsistenciesForse già presa @github-actions l’ha presa oggi. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 76/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
GeoSeries scale and skew tests fail with pytest 9.2.0Forse già presa @jiayuasu l’ha presa oggi. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 82/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno