Discovery ConfigMap does not expose AuthenticationClass for authenticated access to ZooKeeper
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Idoneità per principianti
- 25/100
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Chiarezza
- Da chiarire
- Stato di attività
- Ferma
- Stack tecnologico
- kubernetes, rust
- Ambito
- distributed-systems, infrastructure, security
Direzione di ricerca
Inizia individuando l’implementazione della Discovery ConfigMap e la gestione di AuthenticationClass in questo operator. Esamina i campi sicuri proposti e la discussione sull’architettura prima di scegliere un formato esposto. Il lavoro è completato quando le informazioni concordate sull’autenticazione e sulla connessione sicura sono disponibili affinché altri operator possano configurare l’accesso a ZooKeeper.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Currently, if an AuthenticationClass is set, the client access is encrypted and requires authentication.
This is not exposed in the discovery ConfigMap to be picked up by other operators to configure their ZooKeeper access.
The discovery ConfigMap currently expose 3 fields:
- ZOOKEEPER contains the full zookeeper connection string with znode (generally used)
- ZOOKEEPER_CHROOT contains the znode (i think only for Nifi currently)
- ZOOKEEPER_HOSTS contains the zookeeper connection string without znode (i think only for Nifi currently)
Temporary example proposal to add "secure" fields:
- ZOOKEEPER_SECURE
- ZOOKEEPER_HOSTS_SECURE
- (ZOOKEEPER_CHROOT_SECURE) would be redundant
- AUTHENTICATION_CLASS
This will be discussed further in the architecture meeting on 3rd of August.
- Lingua principale
- Rust
- Stelle
- 37
- Fork
- 11
- Merge medio
- 1g 8h
- PR unite (30g)
- 10
Guida per i contributori
Nessuna guida per i contributori indicizzata per questo repository
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di stackabletech/zookeeper-operator
-
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 68/100
stackabletech/zookeeper-operator#1049 · 1 commento ·
-
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 25/100
stackabletech/zookeeper-operator#959 · 1 commento ·
-
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 35/100
-
type/bug
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 30/100
-
type/bug
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 35/100
Tutte le issue di stackabletech/zookeeper-operator
Issue simili
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
-
state:needs triage
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100
zed-industries/zed#64680 · 2 commenti ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100
RustPython/RustPython#8802 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
TheLarkInn/aipm#2390 ·