Hacktoberfest 2026: le issue che i maintainer hanno segnato per ottobre, aperte e adatte ai principianti. Sfoglia le issue Hacktoberfest

Allow optional wrapping in NoFallbackAvailableException in CircuitBreaker

Aperta
  • Qualcosa non va?
#1,344 0 commenti 8 reazioni 0 assegnatari Vedi su GitHub

I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno

Nessuno ha ancora preso questa issue.

Valutazione

Difficoltà
4/5
Tempo stimato
3-5 giorni
Idoneità per principianti
35/100
Tipo di issue
Funzionalità
Chiarezza
Abbastanza chiara
Stato di attività
Ferma
Stack tecnologico
java, spring
Ambito
backend

Direzione di ricerca

Inizia con la classe CircuitBreaker in spring-cloud-commons/src/main/java/org/springframework/cloud/client/circuitbreaker/CircuitBreaker.java e verifica come il metodo run predefinito avvolge le eccezioni. Definisci come una proprietà di configurazione opzionale debba controllare questo comportamento, assicurandoti che la disabilitazione dell’avvolgimento conservi l’eccezione originale e che l’abilitazione dell’avvolgimento mantenga il comportamento di NoFallbackAvailableException.

Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.

Descrizione

waiting-for-triage

Is your feature request related to a problem? Please describe.
I'm building an application with Spring Cloud 2023 using Feign and Resilience4j.

In the CircuitBreaker class, methods that do not have a fallback by default have any exceptions thrown wrapped in a NoFallbackAvailableException:

default <T> T run(Supplier<T> toRun) {
  return run(toRun, throwable -> {
    throw new NoFallbackAvailableException("No fallback available.", throwable);
  });
}

This is not behaviour that we see with the vanilla implementation of Resilience4j, which just throws the exception as it is, without wrapping it.

I noticed this behaviour because I want to ignore an exception across all circuit breakers, and so set the following property resilience4j.circuitbreaker.configs.default.ignore-exceptions=.... With the automatic wrapping, however, higher-level code should be expecting a NoFallbackAvailableException instead of the exception that's actually been marked as ignored. Additionally, higher-level circuit breakers will not be able to continue ignoring this exception. [1]

Describe the solution you'd like
Would it be possible to make wrapping the exception in a NoFallbackAvailableException optional, controlled by some kind of property?

Describe alternatives you've considered
We can of course catch the NoFallbackAvailableException, get the root cause and then throw that exception.

[1] I know that multiple stacked circuit breakers aren't ideal, however I would like all Feign calls to be protected by circuit breakers, which can be done with the following property spring.cloud.openfeign.circuitbreaker.enabled=true. The downside of using this property is that you have no control over the fallbacks for those automatic circuit breakers. In this particular case, I am unable to add a fallback to the feign client itself, as it is shared among different services. Because of this, I would like to add a manual circuit breaker around the code using @CircuitBreaker(name = "getX", fallbackMethod = "getFallbackX").

Lingua principale
Java
Stelle
750
Fork
749
Merge medio
17h 13m
PR unite (30g)
23

Preparare l'ambiente

Come iniziare

  1. Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
  2. Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
  3. Fai un fork del repository e lavora su un branch.
  4. Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.

Altre issue di spring-cloud/spring-cloud-commons

Tutte le issue di spring-cloud/spring-cloud-commons

Issue simili

Altre issue su Java

Ricevi le nuove issue nella tua casella

Un breve riepilogo di issue GitHub adatte ai principianti.