Add a predicate to link `AccessDescriptionSet` with `AccessNeedGroupDescription` and `AccessNeedDescription`
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Idoneità per principianti
- 25/100
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Stato di attività
- Ferma
- Ambito
- documentation
Direzione di ricerca
Inizia dalla sezione Access Description Set della specifica Data Interoperability collegata e confrontala con l’issue TypeIndexes a cui si fa riferimento qui. Determina se la specifica debba definire predicati inversi o usare skos:member, quindi aggiorna la specifica in modo che la relazione scelta sia esplicita e chiarisca come individuare le descrizioni archiviate separatamente.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
This issue is very close to another one I pointed out regarding TypeIndexes.
There is no predicate linking a AccessDescriptionSet with AccessNeedGroupDescription and AccessNeedDescription.
So if you don't want to store all these resources on the same file (as it should be allowed, according to Linked Data philosophy), you have no way to find where they are.
IMO the spec should include a interop:hasAccessNeedGroupDescription and a interop:hasAccessNeedDescription predicates, which would be the reverse relationships of interop:inAccessDescriptionSet.
Another possibility could be to use the skos:member predicate. But since SKOS is not used elsewhere, it probably doesn't make much sense.
- Lingua principale
- Bikeshed
- Stelle
- 58
- Fork
- 18
- Metriche di merge delle PR
- Nessuna PR unita negli ultimi 30g
Preparare l'ambiente
Questo progetto non fornisce container di sviluppo, Dockerfile né guida per i contributori, quindi l'ambiente è a tuo carico: parti dal suo README e consulta la nostra guida al primo contributo per i passaggi generali.
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di solid/data-interoperability-panel
-
Align with LWS Access Requests and GrantsForse di nuovo libera @elf-pavlik l’ha presa 84 giorni fa e non c’è nessuna pull request aperta. Aperta
solid/data-interoperability-panel#338 · 11 commenti · 1 assegnatario ·
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 25/100
solid/data-interoperability-panel#337 · 1 commento ·
-
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 35/100
solid/data-interoperability-panel#336 · 2 commenti ·
-
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 25/100
solid/data-interoperability-panel#335 · 3 commenti ·
-
Remove `interop:AccessAuthorization`, `interop:AccessGrant` and `interop:AccessNeedGroup`Forse di nuovo libera @elf-pavlik l’ha presa 519 giorni fa e non c’è nessuna pull request aperta. Aperta
solid/data-interoperability-panel#334 · 5 commenti · 1 assegnatario ·
Tutte le issue di solid/data-interoperability-panel
Issue simili
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
UNIVERSE-HPC/course-material#283 ·
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 72/100
supadata-ai/mcp#27 ·
-
area:space-accuracy good first issue track:data
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 85/100
Sara-Managed-Projects/space-radar#904 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Changelog missig 5.7.6Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100