RFC: Upstreaming CKM_HKDF_DERIVE — design questions

Aperta
  • Qualcosa non va?
#878 3 commenti 0 reazioni 0 assegnatari Vedi su GitHub

Nessuno ha ancora preso questa issue.

Valutazione

Difficoltà
5/5
Tempo stimato
Più di una settimana
Idoneità per principianti
25/100
Tipo di issue
Funzionalità
Chiarezza
Da chiarire
Stato di attività
Tranquilla
Stack tecnologico
cpp
Ambito
backend, cryptography

Direzione di ricerca

Start by reading the PKCS#11 v3 CKM_HKDF_DERIVE requirements and the existing MacAlgorithm, CryptoFactory, CKM_CONCATENATE_BASE_AND_KEY, and CKM_DES_* patterns mentioned in the issue. The reported implementation is inline in SoftHSM.cpp, with tests in DeriveTests.cpp; the issue asks maintainers to decide several design questions before a contribution can proceed. Done means those choices are resolved and the requested implementation and tests meet them.

Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.

Descrizione

Hi, I have a working CKM_HKDF_DERIVE implementation against current main and would like to upstream it. Before opening a PR, I'd appreciate input on a few design choices.

What I have

  • CKM_HKDF_DERIVE per PKCS#11 v3, parsing CK_HKDF_PARAMS.
  • All three salt sources (NULL / DATA / KEY) and all four extract/expand combinations.
  • Sensitive/extractable propagation matching CKM_CONCATENATE_BASE_AND_KEY.
  • Support for all PRFs.
  • Some RFC 5869 Test Cases passing as a CppUnit test.

Known gaps:

  • OpenSSL backend only.
  • HKDF logic inline in SoftHSM.cpp, not under src/lib/crypto/.
  • CKK_HKDF not wired into newP11Object / P11Attributes.
  • No CKM_HKDF_KEY_GEN / CKM_HKDF_DATA, no FIPS gating.

Questions

  1. Crypto layer — should I model HKDF after MacAlgorithm (new + OSSL/Botan subclasses via CryptoFactory), or build it on top of existing MacAlgorithm HMAC and skip a new factory entry?
  2. Botan backend — required for merge, or acceptable as follow-up?
  3. FIPS — for WITH_FIPS builds, allow SHA-2 PRFs only and compile out the rest, matching the CKM_DES_* pattern?
  4. CKK_HKDF object representation — reuse P11GenericSecretKeyObj (like the CKK_*_HMAC types), or introduce P11HKDFSecretKeyObj?
  5. Would CKM_HKDF_KEY_GEN / CKM_HKDF_DATA be required to merge?
  6. Tests — anything beyond DeriveTests.cpp and RFC 5869 vectors you'd like to see?

Motivation
My project uses SoftHSM in CI and needs HKDF; we'd rather upstream than maintain a fork.

Thanks!

Lingua principale
C++
Stelle
1.1k
Fork
434
Merge medio
12g 14h
PR unite (30g)
2

Preparare l'ambiente

Questo progetto non fornisce container di sviluppo, Dockerfile né guida per i contributori, quindi l'ambiente è a tuo carico: parti dal suo README e consulta la nostra guida al primo contributo per i passaggi generali.

Come iniziare

  1. Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
  2. Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
  3. Fai un fork del repository e lavora su un branch.
  4. Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.

Altre issue di softhsm/SoftHSMv2

Tutte le issue di softhsm/SoftHSMv2

Issue simili

Altre issue su C++

Ricevi le nuove issue nella tua casella

Un breve riepilogo di issue GitHub adatte ai principianti.