Investigate Custom Devise Mailer
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 4/5
- Tempo stimato
- 3-5 giorni
- Idoneità per principianti
- 35/100
- Tipo di issue
- Refactoring
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Stato di attività
- Ferma
- Ambito
- authentication, backend
Direzione di ricerca
Inizia da app/mailers/custom_devise_mailer.rb e spec/mailers/custom_devise_mailer_spec.rb, quindi esamina i commit storici e le pull request collegati per ricostruire il comportamento degli inviti. Verifica ogni criterio di completamento, conferma i controlli pertinenti sul mittente e sul ruolo ed esegui la spec del mailer; il lavoro è completato quando la logica è giustificata e ogni modifica necessaria è coperta da test.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Summary
So we have a custom devise mailer that seems to be responsible for setting the subject line for Partner invitations.. Tests for reference
The code looks something like this:
if resource.has_role?(Role::PARTNER, :any) && resource.id == resource.partner.primary_user&.id
# do something
elsif resource.has_role?(Role::PARTNER, :any) && resource.id != resource.partner.primary_user&.id
# do something else
This code (I think at least) sends one message if the user being invited is the primary user for the Partner and another if they are not.
Criteria for Completion
Figure out if this code is correct:
- Does it make sense to check for
resource.has_role?(Role::PARTNER, :any)as opposed to a specific partner - does it make sense for these invitations to get sent from a Partner vs a Org?
- Do they even get sent from a Partner and not an Org?
- If we change the code to check for a specific partner will there be any issues?
- If it seems reasonable and necessary make the change 🙂
Historical context:
The mailer was originally added here: https://github.com/rubyforgood/human-essentials/commit/ff961af7f5051ec6e05dd9cdd4d055b5e650431d. It simply changed the invite message for inviting Partners instead of Orgs.
if resource.is_a?(PartnerUser)
"You've been invited to be a partner with #{resource.partner.organization.name}"
https://github.com/rubyforgood/human-essentials/pull/2232 allowed Partners to invite coworkers by checking that the inviter was the primary user for that Partner:
if resource.is_a?(PartnerUser) && resource.id != resource.partner.primary_user&.id
"You've been invited to #{resource.partner.name}'s partnerbase account"
https://github.com/rubyforgood/human-essentials/pull/3050 got rid of PartnerUsers and instead used partner_id
if resource.try(:partner_id) && resource.id == resource.partner.primary_user&.id
"You've been invited to be a partner with #{resource.partner.organization.name}"
https://github.com/rubyforgood/human-essentials/pull/3117 finally when roles got added we started checking by role instead of partner_id
if resource.has_role?(Role::PARTNER, :any) && resource.id == resource.partner.primary_user&.id
"You've been invited to be a partner with #{resource.partner.organization.name}"
- Lingua principale
- Ruby
- Stelle
- 594
- Fork
- 596
- Merge medio
- 1g 10h
- PR unite (30g)
- 11
Preparare l'ambiente
Avvia il container di sviluppo del progetto nel browser, con il tuo account GitHub.
- Nessun Dockerfile né file Docker Compose
- Ha un modello di pull request
- Leggi la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di rubyforgood/human-essentials
-
Export button on annual report should revert to "Export Report" from "Please Wait..." once report generated.Forse già presa @costajohnt l’ha presa 16 giorni fa. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 74/100
rubyforgood/human-essentials#5691 · 1 commento · 1 assegnatario ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
stale
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
rubyforgood/human-essentials#5603 · 7 commenti ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Fix typos in comments, docs and spec descriptionsForse già presa @geographybuff l’ha presa 4 giorni fa. Aperta
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 25/100
rubyforgood/human-essentials#5741 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Proposal: forecast-based reorder points and shortage allocation ("Replenishment Planner")Forse già presa @arnavt687 l’ha presa 19 giorni fa. Aperta
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 25/100
rubyforgood/human-essentials#5728 · 3 commenti ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Ruby for Good 2026 DC stale
rubyforgood/human-essentials#5694 · 2 commenti ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Tutte le issue di rubyforgood/human-essentials
Issue simili
-
documentation
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 86/100
bridgetownrb/bridgetown#1130 ·
-
bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 76/100
stripe/stripe-ruby#1994 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
[Fehler]: /abdeckstift wirft 500 — part_type aus der Phonemreduction-Umbenennung nicht mitgezogenApertabug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 73/100
wort-schule/wort.schule#787 ·
-
bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 76/100
lugassawan/swe-workbench#799 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
2.8.6: NoMethodError "undefined method 'first'" in profdata_coverage_dir whenever --scheme is usedAperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100
SlatherOrg/slather#586 · 2 commenti ·