`no implicit conversion of nil into Integer (TypeError)`
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 3/5
- Tempo stimato
- 1-2 giorni
- Idoneità per principianti
- 35/100
Direzione di ricerca
Inizia riproducendo l’esempio Set.new([1]).include?(JS::True) e segui il percorso per determinare in quale punto il fallimento della conversione del tipo diventa un TypeError. L’issue non indica file né test; il lavoro è completo quando il fallimento restituisce un messaggio di errore più chiaro per questo caso di conversione.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
We should report better error message for type conversion failure
e.g.
Set.new([1]).include?(JS::True)
- Lingua principale
- Ruby
- Stelle
- 875
- Fork
- 68
- Merge medio
- 9g 5h
- PR unite (30g)
- 1
Guida per i contributori
Apri la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di ruby/ruby.wasm
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
-
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 35/100
-
Using gems with Node WASI Aperta
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 35/100
-
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 25/100
-
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 25/100
Tutte le issue di ruby/ruby.wasm
Issue simili
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
palladius/rails8-app-on-gcp#145 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
rubocop/rubocop-rspec#2236 ·
-
bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100
riscv/riscv-unified-db#2624 · 1 reazione ·
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 88/100
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100