`ReferenceArgument.hasWildcard` misses a wildcard within an array type argument
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 2/5
- Tempo stimato
- 1-3 ore
- Idoneità per principianti
- 78/100
- Tipo di issue
- Bug
- Chiarezza
- Specificata chiaramente
- Stato di attività
- Attiva
- Stack tecnologico
- java
- Ambito
- testing-qa
Direzione di ricerca
Inizia da ReferenceArgument.hasWildcard e dalle implementazioni di Type.hasWildcard, in particolare ArrayType e ClassOrInterfaceType. Verifica come TypeExtractor.addIfConcrete usa il risultato, poi aggiungi o esegui un test di regressione per List<List<?>>[] come argomento di tipo. Il lavoro è completato quando rileva il wildcard annidato e rifiuta il tipo come concreto.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
ReferenceArgument.hasWildcard looks within a type argument only when the type argument is a parameterized type:
return referenceType.isParameterized() && ((ClassOrInterfaceType) referenceType).hasWildcard();
So it misses a wildcard within an array type argument. This contradicts the specification of Type.hasWildcard, which says that the type has a wildcard anywhere within it.
For example, for a field of type List<List<?>[]>, hasWildcard() returns false. As a result, TypeExtractor.addIfConcrete accepts List<List<?>[]> as a concrete input type, but it rejects List<List<?>>, for which hasWildcard() returns true.
A likely fix is to delegate to referenceType.hasWildcard(), which ArrayType implements by checking its component type.
- Lingua principale
- Java
- Stelle
- 599
- Fork
- 178
- Merge medio
- 3g 23h
- PR unite (30g)
- 84
Preparare l'ambiente
- Nessun Dockerfile né file Docker Compose
- Nessun modello di pull request
- Leggi la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di randoop/randoop
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 42/100
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
-
Demand-driven input creation: choose a producer's type variable from types the worklist can createAperta
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 55/100
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 30/100
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
-
Randoop goes into StackOverflow error for certain genericsForse già presa @Intybyte l’ha presa 34 giorni fa. Aperta
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 66/100
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
-
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 35/100
randoop/randoop#1416 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
Tutte le issue di randoop/randoop
Issue simili
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 66/100
wultra/powerauth-tests#980 ·
-
account bug communication lecture
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
line/centraldogma#1397 ·
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
-
[Bug]: Fixed/recurring deposit accounts are treated as savings in ownership and listingsForse già presa @Aana123 l’ha presa oggi. Apertabug Triage
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 76/100
apache/fineract-consumer-facing#252 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 76/100
ShaftHQ/SHAFT_ENGINE#7946 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno