Redesign xexpr
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Idoneità per principianti
- 25/100
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Chiarezza
- Da chiarire
- Stato di attività
- Ferma
- Ambito
- compilers
Direzione di ricerca
Esamina la grammatica di xexpr e il comportamento descritto in racket/racket#2885, concentrandoti sulla gestione degli attributi per gli attributi booleani HTML5 e su valid-char?. Il completamento richiede una grammatica o rappresentazione concordata che supporti gli attributi booleani richiesti e risolva l’incoerenza tra attributi e body.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Currently, xexpr doesn't support HTML5 boolean attributes. While HTML5 is not directly related to XML, xexpr has been widely used to represent HTML, so having this support would be great.
racket/racket#2885 could also potentially be fixed elegantly with a change of grammar. The problem is that attributes only support string, but in fact valid-char? could be in attributes too. The conservative solution is to convert valid-char? to string only in attributes to make it representable while minimizing changes. This results in an inconsistency however: it's OK to have valid-char? in bodies but not in attributes. However, if we allow a grammar change, allowing valid-char? in the attributes would make things consistent again. Another solution would be to get rid of valid-char? entirely from the whole grammar.
- Lingua principale
- Racket
- Stelle
- 618
- Fork
- 78
- Merge medio
- 1g 7h
- PR unite (30g)
- 3
Preparare l'ambiente
Questo progetto non fornisce container di sviluppo, Dockerfile né guida per i contributori, quindi l'ambiente è a tuo carico: parti dal suo README e consulta la nostra guida al primo contributo per i passaggi generali.
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di racket/rhombus
-
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 52/100
-
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 8/100
-
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 25/100
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 35/100
-
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 65/100
Tutte le issue di racket/rhombus
Issue simili
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 77/100
JakeChampion/lang#14392 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
swc-project/swc-ai-issues#114 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 77/100
fable-compiler/Fable#5280 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
-
compiler: `void` inside a constant array or object literal throws in `PureFunctionConstant.keyOf`Apertaarea: compiler
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 82/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno