privacy: avoid exposing private RF propagation coordinates through overlay georeferencing
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Idoneità per principianti
- 12/100
Direzione di ricerca
Start with docs/features/rf_propagation/README.md and the rf_propagation_recompute view in nodes/views.py, then trace rf_propagation/tasks.py to see which coordinates reach the render and which bounds reach the API response. This is a privacy design task, so the first step is agreeing on a precision model for public bounds, not writing code. Done means a documented model, response tests for private-coordinate renders, and an overlay that still aligns usefully on the map.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Context
The RF propagation feature lets a radio node owner provide private, true coordinates for their node so the backend can render an accurate RF coverage map. The UI then overlays the generated PNG on a normal geographic map using the exact georeferenced bounds returned by the API.
This is related to the frontend alignment bug tracked in pskillen/meshtastic-bot-ui#204. While investigating that, we need to make sure any eventual alignment fix does not accidentally reveal the private transmitter coordinates.
Privacy concern
Today the render pipeline needs the true coordinates to calculate the correct RF map. Even if the PNG itself is low resolution, the API-provided overlay bounds and image placement may allow a client to infer the true transmitter location more precisely than intended, especially if the coverage pattern has a visible origin or if repeated renders can be compared.
The intended UX is that the public map should show a useful RF propagation approximation without betraying private node coordinates.
Possible approaches to investigate
- Render with true coordinates, then post-process the PNG and georeferencing before exposing it.
- Snap the exposed overlay anchor/bounds to a lower precision grid, then crop/pad/translate the raster so the visual alignment remains useful without exposing the private origin.
- Add a privacy-preserving response contract, e.g. public display bounds that differ from internal render bounds, with documented precision guarantees.
- Consider whether the origin-like visual features in the PNG itself need masking, blurring, cropping, or a minimum output resolution.
- Ensure cache keys, filenames, metadata, logs, and API responses do not leak private coordinates directly or via overly precise georeferencing.
Acceptance criteria
- The backend has a documented privacy model for RF renders based on private node coordinates.
- API responses for RF propagation do not expose true private coordinates or exact private-coordinate-derived bounds beyond an agreed precision.
- The frontend can still place the overlay accurately enough for the feature to be useful.
- Existing and new renders remain cacheable without leaking private coordinate data via public identifiers or metadata.
- Tests cover the public response contract for private-coordinate renders.
Notes
Current docs: docs/features/rf_propagation/README.md.
Relevant implementation areas likely include nodes/views.py::rf_propagation_recompute, rf_propagation/tasks.py, payload/hash generation, and render model serialization.
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 1
- Fork
- 0
- Merge medio
- 23h 9m
- PR unite (30g)
- 15
Preparare l'ambiente
- Include un Dockerfile o un file Docker Compose
- Ha un modello di pull request
- Nessuna guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di pskillen/meshflow-api
-
enhancement meshtastic-2.8
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 62/100
pskillen/meshflow-api#459 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
bug tech-debt
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 30/100
pskillen/meshflow-api#480 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
bug
Difficoltà 3/5 Mezza giornata Idoneità per principianti 55/100
pskillen/meshflow-api#479 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
bug
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 68/100
pskillen/meshflow-api#478 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
bug
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 73/100
pskillen/meshflow-api#472 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Tutte le issue di pskillen/meshflow-api
Issue simili
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 76/100
autowarefoundation/autoware_carla_scenario#1485 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
needs-area-label
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 66/100
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
-
enhancement good first issue
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 84/100
Official-Space-AI/OpenPhysGraspGen#114 ·
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
-
changelog investigate
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 62/100
ramnes/notion-sdk-py#441 ·
-
copy_tree splits same-file errors into charactersForse già presa @Gambit-Checkmate l’ha presa oggi. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
I maintainer di solito rispondono entro 14 giorni