[SMOKECO] - Follow up: Update Highest priority alarm PIXIT to dynamic values in the code.
@jtrejoespinoza-grid ci sta già lavorando.
Dal 6/5/2026.
Valutazione
Questa issue non è ancora stata valutata.
Descrizione
This is a follow up for: https://github.com/project-chip/connectedhomeip/pull/43712
Summary Title:
Update PIXIT values from the HIEST_PRI_ALARM.
Description:
Currently the PIXIT values for HIEST_PRI_ALARM look as they are custom and should be provided as part of the certification but its not 100% clear and how is implemented from the test plan it encourages the testers to play with the values until get a valid set of values for the HIEST_PRI_ALARM which can be harmful.
Alternative from this scenario we think the following can be done to solve this issue:
In step 22 (1st HIEST_PRI_ALARM):
ensure ExpressedState is one of [BatterAlert, InterconnectSmokeAlarm (if available), InterconnectCOAlarm (if available), COState, SmokeState]
save value as last_highest_alarm
In step 25:
if last_highest_alarm was not COState, ensure ExpressedState is last_highest_alarm
else ensure ExpressedState is one of [BatterAlert, InterconnectSmokeAlarm (if available), InterconnectCOAlarm (if available), SmokeState]
save as last_highest_alarm
In step 28:
if last_highest_alarm was not InteronnectCOAlarm, ensure ExpressedState is last_highest_alarm
else ensure ExpressedState is one of [BatterAlert, InterconnectSmokeAlarm (if available), SmokeState]
save as last_highest_alarm
Reference: https://github.com/project-chip/connectedhomeip/pull/43712/changes#r3197619179
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 20
- Fork
- 7
- Metriche di merge delle PR
- Nessuna PR unita negli ultimi 30g
Preparare l'ambiente
Questo progetto non fornisce container di sviluppo, Dockerfile né guida per i contributori, quindi l'ambiente è a tuo carico: parti dal suo README e consulta la nostra guida al primo contributo per i passaggi generali.
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di project-chip/matter-test-scripts
-
bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
project-chip/matter-test-scripts#794 · 1 commento ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 85/100
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 62/100
-
TC-IDM-10.4: Add feature-based event selectionForse già presa @j-ororke l’ha presa 7 giorni fa. Aperta
project-chip/matter-test-scripts#812 · 1 commento · 1 assegnatario ·
Tutte le issue di project-chip/matter-test-scripts
Issue simili
-
parse names a key after a top-level multi() threshold Bitcoin Core v31.1 refuses as not validAperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
btclib-org/btclib-wallet#587 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
documentation
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
Judgment-Pack/judgment-pack-spec#275 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
ai-generated
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 77/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
documentation good first issue priority: low size: XS
Difficoltà 1/5 1-3 ore Idoneità per principianti 92/100
yeongseon/azure-functions-doctor-python#651 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 65/100
Changaco/python-libarchive-c#146 ·