Confusing example for PVector copy() method
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 1/5
- Tempo stimato
- 1-3 ore
- Idoneità per principianti
- 55/100
- Tipo di issue
- Documentazione
- Chiarezza
- Specificata chiaramente
- Stato di attività
- Ferma
- Ambito
- documentation
Direzione di ricerca
Inizia dalla pagina di riferimento di PVector copy() collegata nell’issue e individua la sezione Examples. Controlla l’inizializzazione dell’oggetto e l’assegnazione di copia nell’esempio, quindi aggiorna l’esempio in modo che non esegua più l’inizializzazione ridondante. Verifica l’esempio di documentazione renderizzato dopo la modifica.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Select the type of content error.
Other content error (please specify)
Section
Examples
Location of the error
https://processing.org/reference/PVector_copy_.html
Describe the error
In the documentation for the copy() method of the PVector class, the following code example is given:
PVector v1, v2;
void setup() {
size(100, 100);
v1 = new PVector(20.0, 30.0, 40.0);
v2 = new PVector();
v2 = v1.copy();
...
While not a factual error, it seems curious to me that v2 would be instantiated as a new PVector only to be assigned the result of v1.copy(). If .copy() creates a returns a new PVector object, then the initial assignment would have no effect. This led to some confusion amongst my students who had various incorrect assumptions about how .copy() works given the example code.
Suggested correction
PVector v1, v2;
void setup() {
size(100, 100);
v1 = new PVector(20.0, 30.0, 40.0);
v2 = v1.copy();
...
Language
No response
Screenshots or references
No response
Additional context
No response
- Lingua principale
- MDX
- Stelle
- 90
- Fork
- 122
- Merge medio
- 1h 43m
- PR unite (30g)
- 3
Guida per i contributori
Nessuna guida per i contributori indicizzata per questo repository
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di processing/processing-website
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 76/100
processing/processing-website#716 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
processing/processing-website#703 ·
-
Good First Issue Help Wanted Reference
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 90/100
processing/processing-website#698 · 5 commenti · 1 reazione ·
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 72/100
processing/processing-website#681 · 2 commenti ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 65/100
processing/processing-website#646 · 3 commenti ·
Tutte le issue di processing/processing-website
Issue simili
-
triage
Difficoltà 1/5 1-3 ore Idoneità per principianti 88/100
-
enhancement
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
-
feature pydanty:is-working
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 88/100
pydantic/pydantic-ai#8647 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
-
:watch: Not Triaged dotnet-fsharp/svc
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 90/100