LoadBalancer: Return error upon port conflict
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 3/5
- Tempo stimato
- 1-2 giorni
- Idoneità per principianti
- 55/100
Direzione di ricerca
L’issue non indica file né test; inizia tracciando la riconciliazione del servizio LoadBalancer e il modo in cui vengono controllate le porte del servizio. Il lavoro è completato quando la creazione di un LoadBalancer che utilizza una porta già in uso restituisce un errore, tenendo conto della preoccupazione di compatibilità indicata riguardo ai futuri LoadBalancer di subnet esterne.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
The Limitations describe the following:
- There can only be one
LoadBalancerservice per uniquespec.ports[].port. Since floating IPs are transparent to Oxide instances, traffic will arrive on the instance’s internal IP address usingspec.ports[].port. The service controller adds both the floating IP and the instance’s internal IP to theLoadBalancerstatus so that Kubernetes creates the per-node firewall rules needed to allow the traffic. Put another way, a load balancer configured to use port 443 will conflict with another load balancer configured to use port 443.
However, we could likely return an error when the user creates a LoadBalancer service with a port that's already in use. This will help in the floating IP implementation but it might not be desirable if we move the load balancer to use external subnets instead.
- Lingua principale
- Go
- Stelle
- 6
- Fork
- 2
- Merge medio
- 2h 50m
- PR unite (30g)
- 7
Preparare l'ambiente
Questo progetto non fornisce container di sviluppo, Dockerfile né guida per i contributori, quindi l'ambiente è a tuo carico: parti dal suo README e consulta la nostra guida al primo contributo per i passaggi generali.
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di oxidecomputer/oxide-cloud-controller-manager
-
Documentation Kubernetes Cloud Controller Manager (CCM)
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 74/100
-
Documentation Kubernetes Cloud Controller Manager (CCM)
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 90/100
-
Bug Kubernetes Cloud Controller Manager (CCM)
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
-
Bug Kubernetes Cloud Controller Manager (CCM)
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
oxidecomputer/oxide-cloud-controller-manager#275 · 1 commento ·
-
Enhancement Kubernetes Cloud Controller Manager (CCM)
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 86/100
Tutte le issue di oxidecomputer/oxide-cloud-controller-manager
Issue simili
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 73/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 63/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
product/backlog
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
TencentBlueKing/bk-nodemgr#3645 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 74/100
modelcontextprotocol/go-sdk#1387 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno