TypeNameCheck
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 3/5
- Tempo stimato
- 1-2 giorni
- Idoneità per principianti
- 35/100
Direzione di ricerca
Inizia individuando l'implementazione di TypeNameCheck e tutti i test che coprono l'attuale pattern dei nomi dei tipi. Esamina come vengono validati i nomi, quindi definisci i test per le varianti richieste con underscore o trattino e conferma che i nomi già validi continuino a essere accettati. Il lavoro è completato quando il controllo gestisce i nomi delle classi con versione segnalati.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Argh - this one is going to be painful for me. Looks like the type name check enforces a pattern '^[A-Z][a-zA-Z0-9]*$'.
Is there any chance we can get an underscore or dash included with that?
The reasoning - for sony products, their API differs depending on the API's version. Example: setPowerStatus v1.0 has a parameter of boolean and the getPowerStatus v1.0 returns a boolean. However, setPowerStatus v1.2 has a parameter of string and the getPowerStatus v1.2 returns a string.
To handle this in a reasonable manner - I have a "PowerStatus_1_0" class and a "PowerStatus_1_2" class.
That's one example out of about 50 classes named this way (I have one class that has 5 different variations depending on the version).
With out an underscore (or dash) - I'd have to renamed stuff to "PowerStatusOneZero" and "PowerStatusOneTwo" or something screwy like that. Using namespaces to differentiate will also be an even bigger issue (alot of overlap between versions so naming something like 'v1-5.xxx" would be hard to understand when the api would be spread over different namespaces).
- Lingua principale
- Java
- Stelle
- 34
- Fork
- 24
- Merge medio
- 7h 29m
- PR unite (30g)
- 11
Preparare l'ambiente
Non abbiamo ancora controllato i file di configurazione di questo progetto. Parti dal suo README e consulta la nostra guida al primo contributo per i passaggi generali.
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di openhab/static-code-analysis
-
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 30/100
openhab/static-code-analysis#578 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Upgrades for 1.0.0-SNAPSHOTAperta
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 25/100
openhab/static-code-analysis#536 · 5 commenti · 1 reazione ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 45/100
openhab/static-code-analysis#450 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Tutte le issue di openhab/static-code-analysis
Issue simili
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 84/100
beehive-lab/TornadoVM#1151 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 88/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
(cbor) `maxStringLength` not consistently checked for chunked (indefinite-length) text valuesAperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 77/100
FasterXML/jackson-dataformats-binary#823 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 90/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno