Should there be restrictive profiles of CoverageJSON?
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Idoneità per principianti
- 25/100
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Chiarezza
- Da chiarire
- Stato di attività
- Ferma
- Stack tecnologico
- json
- Ambito
- documentation
Direzione di ricerca
La issue non indica file, test o punti di ingresso dell’implementazione. Inizia esaminando il materiale su CoverageJSON e OGC Community Standard a cui si fa riferimento nella discussione, quindi stabilisci se i profili restrittivi debbano rientrare nello standard attuale; il lavoro è completo quando è stata decisa una policy sui profili e sono state documentate le implicazioni sul versioning.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
As JSON and CoverageJSON are very flexible, some user communities feel the need to specify restrictive profile(s) of the OGC Community Standard.
I have said specifically 'restrictive'. Profiles that extend the standard should be addressed by future versions of the standard, such as V1.1, V1.2, V2.0 etc.
V1.x versions would be fully backward compatible with the existing V1.0.
V2.0 etc versions would not be backward compatible.
Corrections of errors will be addressed in V1.0.x versions.
- Lingua principale
- HTML
- Stelle
- 15
- Fork
- 9
- Merge medio
- 6h 1m
- PR unite (30g)
- 3
Preparare l'ambiente
Questo progetto non fornisce container di sviluppo, Dockerfile né guida per i contributori, quindi l'ambiente è a tuo carico: parti dal suo README e consulta la nostra guida al primo contributo per i passaggi generali.
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di opengeospatial/CoverageJSON
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 45/100
opengeospatial/CoverageJSON#233 ·
-
New CovJson LibraryApertaImplementations
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 25/100
opengeospatial/CoverageJSON#229 · 3 commenti ·
-
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 25/100
opengeospatial/CoverageJSON#227 · 3 commenti · 1 reazione ·
-
enhancement
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 30/100
opengeospatial/CoverageJSON#218 · 4 commenti ·
-
V1.1
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 35/100
opengeospatial/CoverageJSON#216 · 9 commenti · 3 reazioni ·
Tutte le issue di opengeospatial/CoverageJSON
Issue simili
-
triage-needed
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 76/100
MicrosoftDocs/edge-developer#3970 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 66/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 90/100
crazy-goat/rabbit-stream#753 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
agent-research-recommend agent-review-finding chore
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
jordansmall/spindrift#4821 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
[workshop-sim] Repair: Add a fallback sample .lock.yml to the Agentic Workflows Intro Activity 1Apertafeedback simulation workshop
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
githubnext/gh-aw-workshop#4328 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno