Bug Report: Incorrect Model Reference in Generated Paginated Envelope
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 4/5
- Tempo stimato
- 3-5 giorni
- Idoneità per principianti
- 45/100
Direzione di ricerca
Inizia con lo schema.yaml fornito e riproduci il comando di generazione utilizzando le due definizioni di envelope paginati. Ispeziona il PaginatedTransactionEnvelope generato e confronta il suo tipo di dati e i suoi import per la deserializzazione con lo schema e con l’envelope customer generato correttamente. Il lavoro è completato quando i dati della transazione vengono risolti in TransactionEntity senza l’errore di stato di CustomerEntity.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Bug Report: Incorrect Model Reference in Generated Paginated Envelope
Summary
openapi-python-client incorrectly generates PaginatedTransactionEnvelope with CustomerEntity instead of TransactionEntity, despite the OpenAPI schema correctly specifying TransactionEntity.
Environment
- openapi-python-client version: 0.28.1
- Python version: 3.13
- Generation command:
openapi-python-client generate \ --path schema.yaml \ --output-path ./generated \ --meta none
Expected Behavior
The generated PaginatedTransactionEnvelope should use TransactionEntity based on this schema definition:
PaginatedTransactionEnvelope:
allOf:
- $ref: '#/components/schemas/PaginatedSuccessEnvelope'
- type: object
properties:
data:
type: array
items:
$ref: '#/components/schemas/TransactionEntity'
Expected generated code:
if TYPE_CHECKING:
from ..models.transaction_entity import TransactionEntity
from ..models.links import Links
@_attrs_define
class PaginatedTransactionEnvelope:
timestamp: datetime.datetime
path: str
data: list[TransactionEntity] # ✓ Correct
links: Links
Actual Behavior
The generator produces code using CustomerEntity instead:
if TYPE_CHECKING:
from ..models.customer_entity import CustomerEntity # ✗ Wrong!
from ..models.links import Links
@_attrs_define
class PaginatedTransactionEnvelope:
timestamp: datetime.datetime
path: str
data: list[CustomerEntity] # ✗ Wrong!
links: Links
@classmethod
def from_dict(cls: type[T], src_dict: Mapping[str, Any]) -> T:
from ..models.customer_entity import CustomerEntity # ✗ Wrong!
from ..models.links import Links
# ...
for data_item_data in _data:
data_item = CustomerEntity.from_dict(data_item_data) # ✗ Wrong!
data.append(data_item)
Impact
This causes runtime errors when parsing API responses:
ValueError: 'failed' is not a valid CustomerEntityStatus
The parser attempts to deserialize transaction data as customer data, failing when transaction-specific status values don't exist in the CustomerEntityStatus enum.
Additional Context
The schema also defines PaginatedCustomerEnvelope (which correctly uses CustomerEntity). The generator may be incorrectly reusing or caching the entity type across similar paginated envelope structures.
Related schema definitions:
PaginatedCustomerEnvelope:
allOf:
- $ref: '#/components/schemas/PaginatedSuccessEnvelope'
- type: object
properties:
data:
type: array
items:
$ref: '#/components/schemas/CustomerEntity'
PaginatedTransactionEnvelope:
allOf:
- $ref: '#/components/schemas/PaginatedSuccessEnvelope'
- type: object
properties:
data:
type: array
items:
$ref: '#/components/schemas/TransactionEntity'
Workaround
We've added a post-generation fix script:
sed -i '' 's/from ..models.customer_entity import CustomerEntity/from ..models.transaction_entity import TransactionEntity/g' "$FILE"
sed -i '' 's/list\[CustomerEntity\]/list[TransactionEntity]/g' "$FILE"
sed -i '' 's/CustomerEntity\.from_dict/TransactionEntity.from_dict/g' "$FILE"
Reproduction
The issue appears when:
- Multiple paginated envelopes are defined using
allOfwith shared base schemas - Each envelope should use different entity types in the
dataarray - The generator confuses the entity types between envelopes
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 2k
- Fork
- 293
- Merge medio
- 34m
- PR unite (30g)
- 1
Guida per i contributori
Apri la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di openapi-generators/openapi-python-client
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 65/100
-
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 72/100
openapi-generators/openapi-python-client#1451 · 1 commento ·
-
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 52/100
-
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 64/100
openapi-generators/openapi-python-client#1435 · 1 commento ·
Tutte le issue di openapi-generators/openapi-python-client
Issue simili
-
essnmx good first issue
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 95/100
-
[Feature] 奇物选择添加优先级 Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 65/100
syfoud/Simulated_Scepter#174 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
Giskard-AI/giskard-oss#2840 · 1 commento ·
-
A claim comment carrying the issue number is silently declined while the workflow reports success Apertaarea: repo bug perceived difficulty: 2
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
yeti-platform/yeti#1380 ·