[Feature request]: Consider having a `~/plan/action` component
I maintainer di solito rispondono entro 15 giorni
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Idoneità per principianti
- 35/100
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Stato di attività
- Attiva
- Stack tecnologico
- python
- Ambito
- distributed-systems
Direzione di ricerca
Start by reading the plan message's trajectory segment fields and how plan_executor handles departure_action and arrival_action. The issue proposes an Action and ActionProgress component on ~/plan/action/, with custom executors publishing progress on ~/plan/action/progress; identify the message definitions and execution entry points before estimating the design. Done means an action can be dispatched to an executor and its progress reported, but the issue leaves the interface details open.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Before proceeding, is there an existing issue or discussion for this?
- I have done a search for similar issues and discussions.
Description
In the plan message each trajectory segment generally consists of a departure_action and an arrival_action. These are meant to be workflows which you execute. Ideally, we would use crossflow, but as we want to be flexible as to what executor can use we should perhaps use an RPC call from our plan_executor to the relevant process execution node. For this we should consider adding a ~/plan/action node.
Implementation Considerations
One option is to directly extend the Progress message with an additional field. This would make sense if the agent is the one executing an action. It makes a lot less sense when the executor may be used to orchestrate multiple devices centrally.
The better option IMO would be to introduce an Action and ActionProgress field which publishes on the ~/plan/action/ component so we could have custom executors that listen for Action messages execute them and publish the progress of the execution on the ~/plan/action/progress topic.
Alternatives
No response
Additional information
No response
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 10
- Fork
- 9
- Merge medio
- 3h 21m
- PR unite (30g)
- 1
Preparare l'ambiente
- Nessun Dockerfile né file Docker Compose
- Nessun modello di pull request
- Leggi la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di open-rmf/next_gen_prototype
-
enhancement
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 8/100
open-rmf/next_gen_prototype#81 ·
I maintainer di solito rispondono entro 15 giorni
-
enhancement
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 35/100
open-rmf/next_gen_prototype#66 ·
I maintainer di solito rispondono entro 15 giorni
-
enhancement
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 15/100
open-rmf/next_gen_prototype#65 · 2 commenti ·
I maintainer di solito rispondono entro 15 giorni
-
bug
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 42/100
open-rmf/next_gen_prototype#57 ·
I maintainer di solito rispondono entro 15 giorni
-
enhancement
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 68/100
open-rmf/next_gen_prototype#52 ·
I maintainer di solito rispondono entro 15 giorni
Tutte le issue di open-rmf/next_gen_prototype
Issue simili
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 62/100
roman-corgi/corgisim#327 ·
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
-
[Bug]: opencode_go chat route drops reasoning_effort (even 'none'), while the same endpoint honors it via custom_llm_provider=openaiForse già presa @arvindkumar-ship-it l’ha presa oggi. Apertallm translation
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100
BerriAI/litellm#51871 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
PolicyEngine backdates South Carolina’s EITC into 2015–2017Forse già presa @MaxGhenis l’ha presa oggi. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
PolicyEngine/policyengine-us#10944 ·
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
-
fix(frontend): resolve SSE parser crash on unhandled Ref methods and undefined actions identifierApertabug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
kodokbakar/MiroFish-Local#94 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno