Behaviour change when checking Func for null (4.5.1->5.0.0)
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 1/5
- Tempo stimato
- 1-3 ore
- Idoneità per principianti
- 72/100
- Tipo di issue
- Documentazione
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Stato di attività
- Attiva
- Stack tecnologico
- csharp
- Ambito
- documentation
Direzione di ricerca
Trova la documentazione sulle modifiche incompatibili della versione 4.6.0 di NUnit; l’issue non indica un file, quindi inizia cercando nella documentazione le note di migrazione per TestDelegate e ActualValueDelegate. Aggiungi una nota che spieghi che Assert.That(testFunc, Is.Not.Null) esegue il delegate a partire dalla versione 4.6.0, mentre le versioni precedenti verificavano se il delegate stesso fosse null. Il lavoro è completato quando il comportamento della migrazione è documentato chiaramente per chi aggiorna dalla versione 4.5.1.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Hi,
I've noticed that with the change from the TestDelegate/ActualValueDelegate (starting with 4.6.0) asserting that a method actually returns a valid non-null delegate now evaluates the delegate but in 4.5.1 and before it was actually checked for null. This might lead to behaviour changes when migrating and it was - at least for me - not obvious by just reading the breaking changes, so maybe it warrants to be mentioned there.
Here's a small working example:
using NUnit.Framework;
using System;
using System.Collections.Generic;
public class TestFuncForNull
{
private readonly HashSet<string> m_HashSet = new();
[Test]
public void TestForNull()
{
Func<bool> testFunc = CreateFunc();
Assert.That(testFunc, Is.Not.Null); // checked for null before 4.6.0, evaluates the testFunc starting with 4.6.0
bool result = testFunc();
Assert.That(result, Is.True);
}
private Func<bool> CreateFunc()
{
return () => m_HashSet.Add("test");
}
}
- Lingua principale
- Dockerfile
- Stelle
- 601
- Fork
- 159
- Merge medio
- 1g 3h
- PR unite (30g)
- 15
Preparare l'ambiente
Avvia il container di sviluppo del progetto nel browser, con il tuo account GitHub.
- Nessun Dockerfile né file Docker Compose
- Nessun modello di pull request
- Leggi la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di nunit/docs
-
type:newpage
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
area:adapter area:framework
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 40/100
nunit/docs#1258 · 1 commento · 1 reazione ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
area:framework
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 40/100
nunit/docs#1151 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Document F# EqualToApertaarea:framework
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 35/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
area:framework
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Issue simili
-
sync-en
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 78/100
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
-
[oblt-aw][autodoc] Fix malformed headings in new Buildkite docs pagesForse già presa @github-actions l’ha presa oggi. Apertadocumentation
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 83/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
documentation priority:p2 type:chore
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 73/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
maintenance
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
-
dispatch:sol-high documentation
Difficoltà 1/5 1-3 ore Idoneità per principianti 85/100
carrick-sh/carrick#768 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno